Решение от 02 апреля 2014 года №А32-39255/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                            Дело № А32-39255/2013
 
    02 апреля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2014г.
 
    В полном объеме  решение изготовлено  02 апреля 2014г. 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
    в составе  судьи  Миргородской О.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником Семененко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуООО «ЭПСПИЛОН-ЮГ» ИНН 2310066615, г. Краснодар
 
    к ОАО «КДБ» ИНН 2311020451, г. Краснодар
 
    о взыскании 3 933 129 руб. 43 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Волков Ю.В. - директор; Волков И.Ю.  представитель по доверенности; 
 
    от ответчика: не явился 
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ЭПСПИЛОН-ЮГ», г. Краснодаробратилось в суд с иском к ОАО «КДБ», г. Краснодар о взыскании 3 933 129 руб. 43 коп., из которых задолженность по договорам субподряда № 2444/11 и №13/13 составляет  3 847 034 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  составляет  8 816 руб. 11 коп
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надежами образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком не исполняется обязательство по оплате по договорам субподряда № 2444/11 от 28.12.2011г. и 13/13 от 09-01-2013г.
 
    Ответчик в отзыве на иск не представил. 
 
    Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено, что 28.12.2011 г. между «Генподрядчиком» - ОАО «КДБ» и «Субподрядчиком» - ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» был заключен Договор субподряда № 2444/11.
 
    Кроме того, 09.01.2013 г. между исполнителем - ОАО «КДБ» и Субподрядчиком - ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» был заключен Договор № 13/13.
 
    Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской.
 
    В силу статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В статье 746Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.
 
    В соответствии с п. 1.1. Договора № 2444/11 Субподрядчик обязуется оказать услуги по санитарному содержанию улиц на территории Центрального и Карасунского внутригородских округов города Краснодара в соответствии со сметой (Приложение № 1 к Договору), графиком-ведомостью (Приложение № 2 к Договору) и техническим заданием (Приложение № 3 к Договору), а Генподрядчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    Согласно п. 2.1. Договора № 2444/11, стоимость услуг, оказываемых в соответствии с Договором, составляет 7 922 332,54 рубля, НДС не предусмотрен.
 
    Пунктом 2.5. Договора № 2444/11, предусмотрено, что Генподрядчик производит оплату оказанных услуг после подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат в 15-дневный срок с момента поступления целевых денежных средств от Заказчика.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора № 2444/11, срок оказания услуг по договору: - начало: 01 января 2012 г. окончание: 31 декабря 2012 г.
 
    Согласно п. 5.2.2. Договора № 2444/11, Генподрядчик обязан произвести приемку и оплату услуг, выполненных Субподрядчиком в порядке, предусмотренном Договором.
 
    Пунктом 11.1. Договора № 2444/11 предусмотрено, что Договор вступает в силу с даты его заключения и действует до 31 декабря 2012 г., а в части исполнения принятых по Договору обязательств - до полного их выполнения Сторонами.
 
    В период действия Договора № 2444/11 субподрядчиком - ООО «ЭПСИЛОН» пользу Генподрядчика - ОАО «КДБ» были выполнены работы на общую 7 903 690,09 рублей, что подтверждается следующими Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат: 
 
    Акт о приемке выполненных работ № 10 от 31.01.2012 г. и Справка о стоимостивыполненных работ и затрат № 10 от 31.01.2012 г. на сумму 427 998,92 рублей за 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 41 от 29.02.2012 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 41 от 29.02.2012 г. на сумму 541 082,77 рубля за 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 63 от 31.03.2012 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 63 от 31.03.2012 г. на сумму 486 886,40 рублей 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 85 от 30.04.2012 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 85 от 30.04.2012 г. на сумму 628 701,21 рубль з 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 102 от 31.05.2012 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 102 от 31.05.2012 г. на сумму 841 547,76 рубле 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 123 от 30.06.2012 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 123 от 30.06.2012 г. на сумму 835 837,07 рублей 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 141 от 31.07.2012 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 141 от 31.07.2012 г. на сумму 791 286,92 рублей 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 159 от 31.08.2012 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 159 от 31.08.2012 г. на сумму 791 416,25 рублей 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 178 от 30.09.2012 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 178 от 30.09.2012 г. на сумму 863 272,96 рубля за 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 198 от 31.10.2012 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 198 от 31.10.2012 г. на сумму 670 452,84 рубля з. 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 217 от 30.11.2012 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 217 от 30.11.2012 г. на сумму 649 480,15 рублей 2012 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 235 от 31.12.2012 г. и Справка о стоимости
 
    выполненных работ и затрат № 235 от 3 f.l2.2012 г. на сумму 375 726,84 
 
    декабрь 2012 г.
 
    Итого, ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» за 2012 г. выполнило работ по Договору N№ 2444/11 на общую сумму 7 903 690,09 рублей.
 
    В свою очередь ОАО «КДБ» оплатило в пользу ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» денежные средства по следующим платежным поручениям:
 
    -  Платежное поручение № 234 от 26.04.2012 г. на сумму 427 998,92 рублей;
 
    -  Платежное поручение № 728 от 05.05.2012 г. на сумму 541 082,77 рубля;
 
    -  Платежное поручение № 331 от 25.05.2012 г. на сумму 486 886,40 рублей;
 
    -  Платежное поручение № 741 от 29.06.2012 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;
 
    -  Платежное поручение № 790 от 28.09.2012 г. на сумму 1 000 000,00 рублей;
 
    -  Платежное поручение № 147 от 08.11.2012 г. на сумму 200 000,00 рублей;
 
    -  Платежное поручение № 428 от 19.11.2012 г. на сумму 200 000,00 рублей;
 
    -  Платежное поручение № 700 от 27.11.2012 г. на сумму 200 000,00 рублей;
 
    - Платежное поручение № 396 от 12.12.2012 г. на сумму 50 000, 00 рублей;
 
    -  Платежное поручение № 796 от 24.12.2012 г. на сумму 100 000,00 рублей;
 
    -  Платежное поручение № 95 от 27.12.2012 г. на сумму 500 000,00 рублей.
 
    Таким образом, ОАО «КДБ» за 2012 г. оплатило по Договору № 2444/11 в пользу ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» денежные средства в размере 4 705 968,09 рублей.
 
    Задолженность за 2012 г. по Договору № 2444/11 ОАО «КДБ» перед ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» составила: 7 903 690,09 рублей - 4 705 968,09 рублей = 3 197 722,00 рубля.
 
    Данная задолженность также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. между ОАО «КДБ» и ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ», из которого следует что по данным ОАО «КДБ» на 31.12.2012 г. задолженность в пользу ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» составила 3 197 722,00 рубля.
 
    09.01.2013 г. между исполнителем - ОАО «КДБ» и Субподрядчиком - ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» был заключен Договор № 13/13.
 
    Согласно п. 1.1. Договора № 13/13, субподрядчик обязуется оказать услуги по санитарному содержанию территории Центрального и Карасунского внутригородских округов г. Краснодара на 2013 г., согласно техническому заданию (Приложение № 1) и ведомости объемов на оказание услуг (Приложение № 2), а исполнитель обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора № 13/13, стоимость услуг, оказываемых в соответствии с Договором определяется на основании Сметы (Приложение № 3) и составляет 7 702 037,77 рублей, НДС не предусмотрен.
 
    Пунктом 2.4. Договора № 13/13, предусмотрено, что исполнитель производит оплату оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, после предоставления субподрядчиком и подписания сторонами Акта приемки оказанных услуг (этапа услуг) и Справки о стоимости оказанных услуг и понесенных затрат, в течении 10 рабочих дней после поступления целевых денежных средств по объекту от Заказчика.
 
    Согласно п. 3.1. Договора № 13/13. Оказание услуг по договору осуществляется ежедневно, в соответствии с технически заданием и ведомостью объемов оказанных услуг:
 
    -   начало: с момента заключения договора,
 
    -   окончание: 31 декабря 2013 г.
 
    В соответствии с п. 5.2.2. Договора № 13/13, исполнитель обязан производил приемку и оплату услуг, оказанных субподрядчиком, в порядке, предусмотренное Договором.
 
    Пунктом 10.3. Договора № 13/13 предусмотрено, что расторжение Договор; оформляется письменным соглашением сторон или вынесенным в установлением порядке решением судебного органа.
 
    13.09.2013 г. между Генподрядчиком - ОАО «КДБ» и Субподрядчиком - ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» было заключено Соглашение о расторжении договора № 13/13 а 09.01.2013 г. 
 
    Пунктом 1. Соглашения предусмотрено, что в связи с изменением существенны обстоятельств, на основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ, Договор субподряда к оказание услуг по санитарному содержанию территории Центрального и Карасукском внутригородских округов г. Краснодара считать расторгнутым с 15 сентября 2013 г.
 
    Согласно п. 3. Соглашения, все расчеты по Договору, в том числе по оплате за выполненные работы, сверке расчетов осуществляются Сторонами в срок до 15 ноября 2013 г.                                                                                                                                                         
 
    В период действия Договора № 13/13 Субподрядчиком - ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» пользу Исполнителя - ОАО «КДБ» были выполнены работы на общую сумму 4 979 930,7 рублей,  что  подтверждается  следующими  Актами  о  приемке  выполненных  работ| Справками о стоимости выполненных работ и затрат:
 
    Акт о приемке выполненных работ № 16 от 31.01.2013 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 16 от 31.01.2013 г. на сумму 362 952,57 рубля за январь 2013г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 36 от 28.02.2013 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 36 от 28.02.2013 г. на сумму 368 041,39 рублей за февраль 2013г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 58 от 31.03.2013 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 58 от 31.03.2013 г. на сумму 418 367,86 рублей за март 2013г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 82 от 30.04.2013 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 82 от 30.04.2013 г. на сумму 671 316,12 рублей за апрель 2013г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 102 от 31.05.2013 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 102 от 31.05.2013 г. на сумму 870 680,19 рублей за май 2013,г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 122/1 от 30.06.2013 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 122/1 от 30.06.2013 г. на сумму 679 632,27 рублей за июнь 2013 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 143 от 31.07.2013 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 143 от 31.07.2013 г. на сумму 728 946,20 рублей за июль
 
    Акт о приемке выполненных работ № 165/1 от 31.08.2013 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 165/1 от 31.08.2013 г. на сумму 558 129,51 рублей за август 2013 г.;
 
    Акт о приемке выполненных работ № 183 от 14.09.2013 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 183 от 14.09.2013 г. на сумму 321 864,66 рублей за сентябрь 2013 г.
 
    Итого, ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» за период действия Договора № 13/13 выполнило работ в пользу ОАО «КДБ» на общую сумму 4 979 930,77 рублей.
 
    В свою очередь ОАО «КДБ» оплатило в пользу ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» денежные средства по следующим платежным поручениям:
 
    -   Платежное поручение № 772 от 30.01.2013 г. на сумму 300 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 65 от 11.02.2013 г. на сумму 600 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 609 от 04.03.2013 г. на сумму 100 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 12 от 14.03.2013 г. на сумму 100 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 473 от 01.04.2013 г. на сумму 500 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 292 от 18.04.2013 г. на сумму 450 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 453 от 22.04.2013 г. на сумму 500 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 4 от 08.05.2013 г. на сумму 100 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 482 от 20.06.2013 г. на сумму 204 550,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 811 от 01.07.2013 г. на сумму 500 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 439 от 18.07.2013 г. на сумму 250 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 922 от 05.08.2013 г. на сумму 200 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 6 от 06.08.2013 г. на сумму 100 000,00 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 198 от 18.09.2013 г. на сумму 217 333,93 рубля;
 
    -   Платежное поручение № 780 от 16.10.2013 г. на сумму 69 460,71 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 858 от 18.10.2013 г. на сумму 54 350,85 рублей;
 
    -   Платежное поручение № 923 от 31.10.2013 г. на сумму 84 923,21 рубля.
 
    Итого, ОАО «КДБ» за период действия Договора № 13/13 оплатило в пользу ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» денежные средства в размере 4 330 618,70 рублей.
 
    Задолженность ОАО «КДБ» перед ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» за период действия Договора № 13/13 составила: 4 979 930,77 рублей - 4 330 618,70 рублей = 649 312,07 рублей.
 
    В настоящее время задолженность ОАО «КДБ» перед ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» по Договору № 2444/11 и Договору № 13/13 составляет: 3 197 722,00 рубля + 649 312,07 рублей = 3 847 034,07 рубля.
 
    Из них: 3 197 722,00 рубля - задолженность ОАО «КДБ» перед ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» за 2012 г. по Договору № 2444/11;
 
    649 312,07 рублей - задолженность ОАО «КДБ» перед ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» за 9 месяцев 2013 г. по Договору № 13/13.
 
    Данную задолженность также подтверждает Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.10.2013 г. между ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» и ОАО «КДБ», согласно которого сальдо после сверки расчетов на 24.10.2013 г. в пользу ООО, «ЭПСИЛОН-ЮГ» составило 3 931957,28 рублей. В данном акте сверки не учтена последняя сумма в размер 84 923,21 рубля, перечисленная ОАО «КДБ» в пользу ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» платежные поручением № 923 от 31.10.2013 г., то есть задолженность равняется 3 931 957,28 рубле» 84 923,21 рубля = 3 847 034,07 рубля.
 
    Договор между ОАО «КДБ» и ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» заключен по правилам договора подряда (субподряда), в связи с чем к данному договору применяются правим статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 3. Соглашения о расторжении договора № 13/13 от 09.01.2013г. предусмотрено, что все расчеты по Договору, в том числе по оплате за выполнение работы, сверке расчетов осуществляются Сторонами в срок до 15 ноября 2013 г.
 
    18.11.2013г. ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» нарочно  предоставило  ОАО «КДБ» претензионное письмо от 18.11.2013 г. (входящий № 4412 от 18.11.2013 г.) с просьбой в срок 2 (два) дня с момента получения претензионного письма перечислить на расчетный счет ООО «ЭПСИЛОН-ЮГ» денежные средства в размере 3 847 034,07 рубля.
 
    Однако, задолженность в размере 3 847 034 руб. 07 коп. ответчиком не оплачена
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доводы  ответчика об отсутствии финансирования не принимаются судом  во внимание, поскольку фактически ответчик является стороной гражданско-правового договора, предусматривающего его обязательства в качестве заказчика по оплате выполненных подрядчиком (истцом) работ.
 
    Отсутствие финансирования на данные цели не освобождает ответчика от обязанности оплатить выполненные истцом работы, в соответствии с условиями муниципального контракта.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере                                3 847 034 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку  задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  8 816 руб. 11 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежа т уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Аналогичное положение применения учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
 
    Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 8 816 руб. 11 коп. из расчета   8, 25 %  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Проверив расчет истцом установлено, что последним правомерно применена ставка банковского процента – 8, 25%, что соответствует требованиям статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении размера процентов по ставке.
 
    Представленный истцом расчет является методологически и арифметически верным, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в размере  8 816 руб. 11 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме                        35 000 руб.    
 
    Согласно статье 101АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование заявленного требования истец представил адвокатское соглашение № 07 от 18.11.2013г. и расходно кассового ордера № 254 от 20.11.2013г.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.
 
    Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в ПостановленииПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07 по делу N А40-61144/2004, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определенииот 21.12.2004 г. N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3)Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, сторона, заявляющая о взыскании судебных расходов, должна доказать, что такие расходы понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.
 
    Заявляя возражения о чрезмерности, необоснованности, необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, другая сторона, с которой они взыскиваются, должна представить доказательства чрезмерности понесенных расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также расчет суммы расходов, возмещение которой, по ее мнению, является разумным и соразмерным.
 
    Вывод о разумности судебных расходов сделан судом первой инстанции, в том числе, с учетом  Решения совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 г.
 
    Все услуги, оказанные представителем истцу, должны быть связаны с конкретной стадией арбитражного дела, и подтверждаться материалами дела.
 
    Оценив имеющиеся в распоряжении суда сведенья о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, представленные суду по ранее рассмотренным делам, суд признал, что требования подлежат удовлетворению в размере 35 000 руб., с учетом  Решения совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 г.
 
    Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «КДБ» ИНН 2311020451, г. Краснодарв пользу ООО «ЭПСПИЛОН-ЮГ» ИНН 2310066615, г. Краснодарзадолженность в сумме                        3 847 034 руб. 07 коп.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 816 руб. 11 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере 42 279 руб. 25 коп. и расходов на оплату услуг представителя                   в размере 35 000 руб.
 
    Решение суда может быть  обжаловано  в порядке  и сроки  предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                              О. П. Миргородская