Решение от 22 января 2014 года №А32-39219/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-39219/2013
 
    «22» января 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», г. Москва
 
    к индивидуальному предпринимателю Улановой Татьяне Александровне
 
    о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Некоммерческое партнерство «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Улановой Татьяне Александровне о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено ООО «Маша и Медведь».
 
    Основания, по которым заявлены указанные требования, изложены в исковом заявлении и документах приложенных к ним.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) без вызова сторон.
 
    Истец извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
 
    В материалы дела от истца поступили оригиналы документов, приложенные к исковому заявлению (в том числе оригиналы документов в электронном виде, заверенных надлежащим образом, в PDF формате, сборник изображений персонажей аудиовизуального произведения - детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", изданный правообладателем, копию заявления Кузовкова О.Г. от 14.08.2013, копию лицензионного договора от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, копии доверенностей от 11.07.2013, N ММ-ДЛ-2012-1 от 23.03.2012), приобретенный товар, товарный чек №17 от 16.07.2013г., DVD-диск с видеозаписью приобретения продукции в торговой точке ответчика, а так же отзыв на иск от третьего лица, которые приобщены судом к материалам арбитражного дела.
 
    Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
 
    Из находящейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Уланова Татьяна Александровна (ОГРНИП 310233013800030, ИНН 233015640878) зарегистрирована по адресу: 353220, край Краснодарский, р-н Динской, ст. Старомышастовская, ул. Базарная д. 6.
 
    Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, в том числе было направлено ответчику и по указанному адресу.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
 
    Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    На конверте с определением о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства имеются отметки почты о том, что почтальон дважды выходил по указанному адресу и письмо возвращено с указанием причины "истек срок хранения".
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика (кассовый чек «Почты России» от 21.11.2013г.) копии искового заявления с приложенными к нему приложениями.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства..
 
    Исследовав все представленные в материалы дела доказательства, осуществив просмотр видеозаписи покупки спорного товара, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    Судом установлено, что Кузовков О.Г. обладает исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом оригинальных рисунков, изображающих персонажей анимационного аудиовизуального произведения, под названиями "Маша" и "Медведь", что подтверждается Свидетельством Российского Авторского Общества N 13631 о результате и депонировании произведения - результата интеллектуальной деятельности.
 
    Между ООО Студия "АНИМАККОРД" (Лицензиат) и Кузовковым О.Г. (Лицензиар) 08.06.2010 заключен лицензионный договор N ЛД-1/2010 о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства (исключительная лицензия), по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату право пользования Произведений в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, в том числе на персонажи "Маша" и "Медведь".
 
    На основании договоров N 010601-МиМ от 08.06.2010 и N 1007/19 от 12.11.2010 с приложениями об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), заключенных между ООО "Маша и медведь" и ООО Студия "АНИМАККОРД",  ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь".
 
    Согласно пункту 2 Приложений N 1 к названным договорам, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение Правообладатель передает Приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в Приложениях к договорам.
 
    ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) 23.03.2012 заключили договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами, согласно которому учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в настоящем договоре срок исключительные права (право на воспроизведение, право на распространение, право на переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в Приложениях к настоящему договору, а управляющий обязуется осуществить управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с Приложением N 1 к договору от 23.03.2012 в число персонажей, исключительные права на использование которых были переданы НП "Эдельвейс", входят "Медведь", "Маша" и «Заяц».
 
    Из материалов дела следует, что 16.07.2013 в торговом павильоне, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст-ца Старомышастовская, ул. Советская д. 118 «А», в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность Уланова Татьяна Александровна, был приобретен товар, на котором размещены персонажи "Медведь" и "Маша".
 
    Факт покупки подтверждается товарным чеком от 16.07.2013г. на сумму 110 руб., выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании продавца – индивидуальный предприниматель Уланова Татьяна Александровна, указан ИНН 233015640878 ответчика, стоимость товара, дата покупки, а также видеозаписью, произведенной на основании статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях самозащиты гражданских прав.
 
    Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, который выполнен в виде изображения персонажей аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь», персонаж «Маша» и персонаж «Медведь», ответчик нарушил принадлежащие ООО «Маша и Медведь» исключительные права на их использование, истец (ООО «Эдельвейс»), в доверительное управление которого переданы исключительные права на использование персонажей, просит взыскать с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим иском.
 
    При принятии решения суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.
 
    Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).
 
    Таким образом, персонажи "Медведь" и "Маша" аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь" являются объектом авторского права.
 
    В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что индивидуальному предпринимателю Литвиненко Ольге Сергеевне исключительные права на аудиовизуальное произведение сериал "Маша и Медведь" и его составляющие не передавались.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что 16.07.2013г. ИП Улановой Т.А. была осуществлена реализация фломастеров, на которых размещены персонажи "Медведь" и "Маша", что подтверждается представленными в материалы дела товарным чеком от 16.07.2013, выданными ИП Улановой Т.А. при оплате товара и содержащим её индивидуальный налоговый номер, совпадающий с соответствующим номером, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора купли-продажи, видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданских прав.
 
    Согласно части 1 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
 
    Как следует из части 3 этой же статьи, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.
 
    Частью 5 упомянутой статьи установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
 
    Уставом некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» определено, что оно является основанной на членстве, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между членами некоммерческой организацией. Основной целью деятельности Партнерства является содействие ее членам в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке невозможно.
 
    При таких обстоятельствах некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» имеет право обратиться в арбитражный суд с настоящим иском в защиту прав ООО «Маша и Медведь».
 
    В пункте 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском НП "Эдельвейс" было заявлено о взыскании с ИП Улановой Т.А. компенсации в размере 50 000 рублей по 25 000 рублей за каждый персонаж.
 
    Суд, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, отсутствие доказательств повторной реализации товара, стоимость реализованного товара (110 руб.), отсутствие негативных последствий для истца в связи с совершенным нарушением, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, считает целесообразным и разумным взыскать с ответчика 20 000 рублей компенсации по 10 000 рублей за каждый персонаж.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 20 000 рублей.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» составляет 2000 руб. Истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    При таких обстоятельствах госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии  со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 135, 159, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Снизить размер взыскиваемой компенсации с 50 000 рублей до 20 000 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Улановой Татьяны Александровны (ОГРНИП 310233013800030, ИНН 233015640878), ст-ца. Старомышастовская в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) г. Москва 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Улановой Татьяны Александровны (ОГРНИП 310233013800030, ИНН 233015640878), ст-ца. Старомышастовская в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней, после его принятия через арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.Г. Пристяжнюк