Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-39216/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело А32- 39216/2013
11 марта 2014г. 48/79-Б
Полный текст определения изготовлен 11 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Принцип» (ИНН 7712001568, ОГРН 1027739377874) о признании ООО ТД "Диол" (ИНН 2308102143, ОГРН 1042303665975) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Принцип» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО ТД "Диол" несостоятельным (банкротом).
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом.
Рассмотрев представленные материалы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный суд считает, что производство по делу о банкротстве надлежит прекратить ввиду следующего.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииистец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу подписано директором ООО «Принцип» С.Г. Турыкиной.
С учетом того, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Применительно к вопросу распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в настоящем случае суд считает необходимым отметить следующее.
Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 (далее - Временный порядок), в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела 1 Временного порядка вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешается только при наличии оригинала, подтверждающего ее уплату.
Поскольку заявление о признании ООО ТД "Диол" несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы поданы заявителем в электронном виде, то при отсутствии оригинала платежного документа от 18.11.2013г. вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Принцип» от заявления о признании ООО ТД "Диол" (ИНН 2308102143, ОГРН 1042303665975) несостоятельным (банкротом).
Прекратить производство по делу о банкротстве ООО ТД "Диол" (ИНН 2308102143, ОГРН 1042303665975).
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья М.В. Романов
