Определение от 23 декабря 2013 года №А32-3918/2013

Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-3918/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Краснодар                                                                                       Дело № А-32-3918/2013
 
    23 декабря 2013  года                                                                                 27/11-Б- 7УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2013 года.               
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,              при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Приморская», 353677, Краснодарский край, Ейский район,                   с. Александровка, ул. Советская, 34, ИНН 2361007287, ОГРН 1112361001543,
 
    заявлениеФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю, г. Ейск,  об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Подлипенцев Б.А., по доверенности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований  кредитора и с учетом уточнений просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогам и пени  в размере 4 779 564, 66  руб., (в том числе 3 906 870, 00 руб. – основного долга, 211 315, 06 руб. – пени, 661379, 60 руб. - штрафы);  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в размере 1 088 694, 30 руб. (в том числе 1 071 120, 29 руб. – основной долг, 17 574, 01 руб. – пени);  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени  в размере 114 833, 01 руб. (в том числе 114 568, 20 руб. – основной долг, 264, 81 руб. – пени);  по делу о банкротстве ООО «Приморская» (далее – должник).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержала.
 
    Должник и временный управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по существу требований не представили.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.11.2013 до 14.11.2013, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «Приморская» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статей 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 11.02.2013 заявление ООО «Приморская» принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2013 в отношении ООО «Приморская» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2013  временным управляющим ООО «Приморская» утвержден Бендиков Михаил Александрович, участник НП «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд в целях установления вышеуказанных требований  в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
 
    В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    В подтверждение задолженности в материалы дела представлены налоговые декларации по НДС, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №42166 от 03.07.2013,  уведомление Пенсионного фонда РФ о наличии задолженности, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,  требования по уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей), уведомление Фонда Социального страхования РФ о наличии задолженности, решение о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке, таблицы начисления пени.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 5 983 091, 97 руб. обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения:  4 021 438, 20 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,  1 071 120, 29 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, 890 533, 48  руб. (пени, штрафы) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум ВАС РФ в пункте постановления от 22.06.2006 № 25 разъяснил то, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Признать требования ФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю в размере 5 983 091, 97 руб. обоснованными.
 
    Включить требования ФНС России в лице МИФНС России №2 по Краснодарскому краю в размере 5 983 091, 97 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Приморская» с очередностью удовлетворения: 
 
    4 021 438, 20 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,  
 
    1 071 120, 29  руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы,
 
    890 533, 48  руб. (пени, штрафы) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.М. Хитенкова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать