Решение от 11 февраля 2014 года №А32-39180/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-39180/13
 
11 февраля 2014 г.                                                                                     г. Краснодар
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики» (ИНН/ОГРН 2308165834/1102300002397)
 
    о взыскании задолженности
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Центральная строительная компания» (ИНН/ОГРН2310158721/1112310007248)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Намитокова Ф.А.- доверенность от 05.02.2013 года,
 
    от ответчика: Теплова Е.А.- доверенность от 07.02.2014 года;
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.С.,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» о взыскании задолженности по членским взносам в размере 75 000 рублей.
 
    Решением единственного участника ООО» Главстройпроект» от 20.11.2013 года ООО «Главстройпроект» было переименовано в ООО «Центральная Строительная Компания».
 
    Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований в сторону увеличения. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
 
    Стороны после перерыва в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии сторон
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики» (далее – НП «СРО «Краснодарские проектировщики»), является некоммерческой организацией, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности (индивидуальных предпринимателей и юридических лиц), осуществляющих подготовку проектной документации, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом.
 
    ООО «Центральная Строительная Компания» было принято в члены НП «СРО «Краснодарские проектировщики» и решением Совета Партнерства (протокол № 83 от 08.02.2012 года) обществу было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д.11).
 
    В силу п. 5.2 Устава члены НП «СРО «Краснодарские строители» обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный взнос, взнос в компенсационный фонд, а также членские взносы, осуществлять иные обязательные для члена Партнерства платежи.
 
    Общим собранием членов Партнерства от 25.08.2010 г. (протокол № 4) принято решение об установлении ежегодного членского взноса в размере 60 000 руб. в год из расчета 5 000 руб. в месяц (л.д.12-13).
 
    Согласно Положению о взносах НП «СРО «Краснодарские проектировщики», утвержденного Решением Общего собрания членов НП «СРО «Краснодарские проектировщики» 18.05.2010 г. регулярный (ежегодный) членский взнос оплачивается каждым членом Партнерства ежеквартально равными частями до 20-го числа первого месяца каждого квартала путем перечисления денежных средств на расчетный счет Партнерства (п. 1.9 положения).
 
    С момента принятия ООО «Центральная Строительная Компания» в члены НП «СРО «Краснодарские проектировщики» оно взяло на себя обязательства, предусмотренные Уставом НП «СРО «Краснодарские проектировщики», включая уплату членских взносов.
 
    Согласно утверждениям истца, за период с 01.10.2012 года по 31.03.2014 года ООО «Центральная Строительная Компания» не оплачивало членские взносы, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 90 000 руб. (с учетом уточненных исковых требований), которая до настоящего времени не погашена.
 
    Учитывая признание исковых требований ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере 90 000 руб.
 
    Исковые требования былипризнаны ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует заявление представителя ответчика Е.А. Тепловой. Полномочия на подписание подобного рода заявлений у данного представителя имеется в силу доверенности от 07.02.2014 года.
 
    В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.
 
    Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    Факт признания ответчиком исковых требований в полном объеме отражен в заявлении представителя ответчика, которое приобщено к материалам дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а так же правам и интересам других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 90 000 руб.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 411 от 21.11.2013 года (л.д.6).
 
    Расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании пункта 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что истцом подано заявление об уточнении исковых требований в сторону увеличения, недостаточная сумма государственной пошлины в размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная компания» (ИНН/ОГРН 2310158721/1112310007248) в пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Краснодарские проектировщики» (ИНН/ОГРН 2308165834/1102300002397) задолженность в сумме 90 000 руб., а так же 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Центральная строительная компания» (ИНН/ОГРН 2310158721/1112310007248) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                      М.В. Черножуков