Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39164/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39164/2013
Решение изготовлено в полном объеме 18.02.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Гречко О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбеллиди В.А.
рассмотрев дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «РР Групп» (ИНН 1657107922, ОГРН 1111690049195)
к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-Глобал» (ИНН 2312191315, ОГРН 1122312004220)
о возврате денежных средств, уплаченных за не поставленный товар, штрафа и неустойки за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере 2 120 134, 52 руб.
при участии:
истец: извещен, не явился,
ответчик: извещен, не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности в сумме 1 999 616, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 518, 52 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по поставке оплаченного товара.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, для участия в нем не прибыл, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, требований истца по существу и сумме не оспорил, возражений против рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции не представил.
Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание суда первой инстанции по рассмотрению дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.
03.10.2012 года между ООО «РР Групп» (далее по тексту - Истец) и ООО «АС-Глобал» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор поставки №224 (далее по тексту - Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Ответчик обязался поставить, а Истец своевременно принять и оплатить металлопродукцию (Далее по тексту - Товар).
Согласно п. 3.1 Договора Покупатель производит 100 процентную предварительную оплату стоимости партии Товара с НДС не позднее 5 календарных дней с даты выставления счета.
В исполнение Договора Истец, на основании выставленного счета №АА002891 от 04.10.2012 г., произвел оплату на расчетный счет Ответчика денежных средств в сумме 1 148 000,00 рублей 00 копеек, платежным поручением №751 от 04.10.2012 г.. По товарной накладной №АБ002891 от 04.10.2012 г. Ответчик произвел отгрузку в адрес Истца металлопродукции на сумму 1 042 384,00 рубля 00 копеек.
На основании выставленного счета №АА002896 от 04.10.2012 г., Истец произвел оплату за вторую партию Товара на расчетный счет Ответчика в сумме 2 023 000 рублей 00 копеек, по платежному поручению №774 от 08.10.2012 г.
Ответчик поставку Товара не произвел, в связи чем образовалась задолженность в сумме 2 128 616,00 рублей 00 копеек, из расчета:
1 148 000,00 + 2 023 000,00 - 1 042 384,00 = 2 128 616,00
06.02.2013 в адрес ответчика истцом была направлена Претензия с требованием возврата денежных средств на расчетный счет Истца в течении 7 (семи) дней с момента получения претензии.
Сумму задолженности ответчик погасил частично возвратом денежных средств на счет Истца в сумме 39 000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 коп., (Платежное поручение №119 от 22.03.2013 г.), в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп. (Платежное поручение № 216 от 15.05.2013 г.), в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (Платежное поручение №413 от 17.07.2013 г.). Итого на сумму 129 000 (Сто двадцать девять тысяч) рублей 00 коп., в .т.ч. НДС 18%.
Сумма задолженности по состоянию на 28 августа 2013 года составляет, согласно расчета:
2 128 616,00 - 129 000,00 = 1 999 616,00 (Один миллион девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора поставки и регулируются параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлены правила об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, о запрете одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).
В материалы дела истцом предоставлены: Копия договора поставки №224 от 03.10.2012 г., Копия счета №АА002891 от 04.10.2012 г., Копия платежного поручения №751 от 04.10.2012 г., Копия товарной накладной №АБ002891 от 04.10.2012 г., Копия счета №АА002896 от 04.10.2012 г., Копия платежного поручения №774 от 08.10.2012 г., Копия платежного поручения №119 от 22.03.2013 г., Копия платежного поручения №216 от 15.05.2013 г., Копия платежного поручения №413 от 17.07.2013 г.
На основании изложенного, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в сумме 1 999 616, 00 руб. на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.
Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, исходит из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в материалы дела не представил возражения относительно расчета задолженности.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 518, 52 руб. за период с 13.02.2013 г. по 05.11.2013 г. на основании ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств по день фактического исполнения денежного обязательства.
Проверив расчет процентов, судом установлено, что истцом он выполнен верно.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению в размере 120 518, 52 руб. за период с 13.02.2013 г. по 05.11.2013 г.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС-Глобал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РР Групп» долг в размере 1 999 616, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 518, 52 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС-Глобал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 600 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Гречко
