Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-39138/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А32-39138/2013
29 октября 2014 года 27/94Б-38УТ
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Дорожные технологии», г. Краснодар,
об установлении размера требований кредитора к ОАО «КДБ», 350072, Краснодарский край, г. Краснодар, ш. Ростовское, д. 22, ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704,
при участии в судебном заседании:
от должника – Самойленко Ю.Э., по доверенности;
от временного управляющего – Кирицева Ю.Р., по доверенности;
от заявителя – не явились;
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 по заявлению ООО «СтройЮгРегион» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «КДБ».
Определением суда от 04.07.2014 требования ЗАО «Агротехсервис-Инвест» признаны обоснованными, в отношении ОАО «КДБ» введена процедура наблюдения; временным управляющим ОАО «КДБ» утвержден Лапич Роман Станиславович, участник НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
ООО «Дорожные технологии» (далее – заявитель, кредитор) обратилось с заявлением об установлении размера требований кредитора кОАО «КДБ».
Определением суда от 01.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению требований кредитора к должнику на 08.10.2014.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 08.10.2014 до 16.10.2014, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ». После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель должника в судебном заседании возражал против включения в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 56 885, 98 руб. по основному долгу, так как по данным Должника остаток задолженности составляет 2 598 217, 51 руб. а не 2 655 103, 49 руб. Однако в обоснование своей позиции доказательств представлено не было.
Временный управляющий в своем отзыве, направленном в материалы дела и озвученном в судебном заседании его представителем так же указывает на возражение относительно включения суммы задолженности в размере 56 885, 98 руб. по основному долгу.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 16.10.2014 до 22.10.2014, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ». После перерыва судебное заседание продолжено.
При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2014 года по делу №А32-5074/2014 с должника в пользу ООО «Дорожные технологии» была взыскана задолженность в размере 2 725 073, 49 руб., в том числе основного долга в сумме 2 655 103, 49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 970 руб.
Доказательств оплаты долга в дело не представлено.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «Дорожные технологии» являются обоснованными в размере 2 725 073, 49 руб.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать требования ООО «Дорожные технологии» в размере 2 725 073, 49 руб. обоснованными.
Включить требования ООО «Дорожные технологии» в размере 2 725 073, 49 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «КДБ» с очередностью удовлетворения:
- 2 655 103, 49 руб. (основной долг) – требования третьей очереди,
- 69 970 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
