Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А32-39138/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@ arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом
как заявления о вступлении в дело о банкротстве
г.Краснодар Дело №А32-39138/2013
24 декабря 2013 года 27/94-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Хитенкова Е.М.,
ознакомившись с заявлением ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания», г. Москва, ИНН 7720261827, ОГРН 1027739407189,
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «КДБ», 350072, Краснодарский край, г.Краснодар, ш. Ростовское, д. 22, ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704,
УСТАНОВИЛ:
Заявление ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» поступило в суд, согласно штампу входящей корреспонденции отдела делопроизводства арбитражного суда, 23.12.2013.
Однако ранее 22.11.2013 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ОАО «МЕХКОЛОННА №62» (далее – первый заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «КДБ» (далее – должник).
Определением суда от 26.11.2013 заявление ОАО «МЕХКОЛОННА №62» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 24.12.2013 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения.
29.11.2013 в арбитражный суд поступило заявление от ООО «СтройЮгРегион» (далее – второй заявитель) о признании ОАО «КДБ» банкротом.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 заявление ООО «СтройЮгРегион» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «КДБ». Дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику определить после решения вопроса о принятии заявления ОАО «МЕХКОЛОННА №62».
Кроме того, 29.11.213 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Научно-технический центр» (далее - третий заявитель) о признании банкротом ОАО «КДБ». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2013 заявление ООО «Научно-технический центр» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 10.01.2014 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения.
03.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Кубаньсервис» о признании банкротом ОАО «КДБ».
Определением суда от 11.12.2013 заявление кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
В соответствии с требованиями ст.42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (п.8).
Согласно п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным п.8 ст.42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст.71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Поскольку заявление ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» подано с соблюдением правил АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако позже иного заявления о признании должника банкротом, оно подлежит принятию судом на данной стадии арбитражного процесса как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Вместе с тем, суд считает необходимым направить запрос в НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», указанного ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания», для предоставления информации о кандидатуре арбитражного управляющих с учетом того, что заявителем указана конкретная кандидатура арбитражного управляющего Бочарова Евгения Алексеевича.
Руководствуясь ст.ст.127, 184, 223 АПК РФ, ст.39, 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять к рассмотрению заявление ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» о признании банкротом ОАО «КДБ» как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Дату судебного заседания по проверке обоснованности требований ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» к ОАО «КДБ» определить в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований четвертого заявителя обратившегося в арбитражный суд - ООО «Кубаньсервис».
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»: НЕОБХОДИМО ПРЕДСТАВИТЬ суду предусмотренную ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информацию с учетом того, что кредитором указана конкретная кандидатура арбитражного управляющего Бочарова Евгения Алексеевича и в соответствии со ст. 22.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заверенную некоммерческой организацией копию договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, кроме того, необходимо указать почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию.
ФАКС (861) 268-03-59. Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).
Судья Е.М. Хитенкова
