Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39138/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления кредитора о признании должника банкротом
как заявления о вступлении в дело о банкротстве
г.Краснодар Дело №А32-39138/2013
14 февраля 2014 года 27/94-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Маклашов В.В.,
ознакомившись с заявлением ЗАО «Агротехсервис-Инвест», г. Люберцы, Молсковской области, ИНН 5013038219, ОГРН 1025001629113,
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «КДБ», 350072, Краснодарский край, г.Краснодар, ш. Ростовское, д. 22, ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704,
В связи с пребыванием судьи Хитенковой Е.М. в отпуске в целях организации делопроизводства, соблюдения порядка работы с процессуальными и иными документами, а также соблюдением процессуальных сроков на основании распоряжения председателя 7-го судебного состава Черного Н.В. разрешение соответствующих вопросов, связанных с судебными делами, находящимися в производстве судьи Хитенковой Е.М. поручено судье Маклашову В.В.
УСТАНОВИЛ:
Заявление ЗАО «Агротехсервис-Инвест» поступило в суд, согласно штампу входящей корреспонденции отдела делопроизводства арбитражного суда, 12.02.2014.
Однако ранее 22.11.2013 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ОАО «МЕХКОЛОННА №62» (далее – первый заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «КДБ» (далее – должник).
Определением суда от 26.11.2013 заявление ОАО «МЕХКОЛОННА №62» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 24.12.2013 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения.
29.11.2013 в арбитражный суд поступило заявление от ООО «СтройЮгРегион» (далее – второй заявитель) о признании ОАО «КДБ» банкротом.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 заявление ООО «СтройЮгРегион» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «КДБ». Дату судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику определить после решения вопроса о принятии заявления ОАО «МЕХКОЛОННА №62».
Кроме того, 29.11.213 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Научно-технический центр» (далее - третий заявитель) о признании банкротом ОАО «КДБ». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2013 заявление ООО «Научно-технический центр» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 10.01.2014 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения.
03.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Кубаньсервис» о признании банкротом ОАО «КДБ».
Определением суда от 11.12.2013 заявление кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
23.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» о признании банкротом ОАО «КДБ».
Определением суда от 24.12.2013 заявление кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
27.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «ДЭП №108» о признании банкротом ОАО «КДБ».
Определением суда от 09.01.2014 заявление кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением суда от 15.01.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «СтройЮгРегион» к ОАО «КДБ» на 04.03.2014 на 11 - 45 час.
27.01.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Сочи-Ойл» о признании банкротом ОАО «КДБ».
Определением суда от 28.01.2014 заявление кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
30.01.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Азия Трейдинг» о признании банкротом ОАО «КДБ».
Определением суда от 31.01.2014 заявление кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
06.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «Агротехсервис-Инвест» о признании банкротом ОАО «КДБ».
Определением суда от 07.02.2014 заявление кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
10.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Табашникова Александра Николаевича о признании банкротом ОАО «КДБ».
Определением суда от 14.02.2014 заявление кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
10.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» о признании банкротом ОАО «КДБ».
Определением суда от 14.02.2014 заявление кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
В соответствии с требованиями ст.42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд (п.8).
Согласно п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным п.8 ст.42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном ст.71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
Поскольку заявление ЗАО «Агротехсервис-Инвест» подано с соблюдением правил АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако позже иного заявления о признании должника банкротом, оно подлежит принятию судом на данной стадии арбитражного процесса как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Вместе с тем, суд считает необходимым направить запрос в НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», указанного ЗАО «Агротехсервис-Инвест», для предоставления информации о кандидатуре арбитражного управляющих с учетом того, что заявителем не указана конкретная кандидатура арбитражного управляющего.
Руководствуясь ст.ст.127, 184, 223 АПК РФ, ст.39, 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять к рассмотрению заявление ЗАО «Агротехсервис-Инвест» о признании банкротом ОАО «КДБ» как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Дату судебного заседания по проверке обоснованности требований ЗАО «Агротехсервис-Инвест» к ОАО «КДБ» определить в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований десятого заявителя обратившегося в арбитражный суд - ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания».
НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»: НЕОБХОДИМО ПРЕДСТАВИТЬ суду предусмотренную ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информацию с учетом того, что кредитором не указана конкретная кандидатура арбитражного управляющего и в соответствии со ст. 22.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заверенную некоммерческой организацией копию договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, кроме того, необходимо указать почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию.
ФАКС (861) 268-03-59. Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в интернете: http://krasnodar.arbitr.ru/Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе (п.6 ст.121 АПК РФ).
Судья В.В. Маклашов
