Определение от 31 октября 2014 года №А32-39138/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Краснодар                                                                                              Дело № А32-39138/2013
 
    31 октября 2014 года                                                                                 27/94Б-78УТ
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.    
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РЕГУЛ», г. Краснодар,
 
    об установлении размера требований кредитора к ОАО «КДБ», 350072, Краснодарский край, г. Краснодар, ш. Ростовское, д. 22, ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника – Самойленко Ю.Э., по доверенности;
 
    от временного управляющего – Кирицева Ю.Р., по доверенности;
 
    от заявителя – не явились;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 по заявлению ООО «СтройЮгРегион» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 04.07.2014 требования ЗАО «Агротехсервис-Инвест» признаны обоснованными, в отношении ОАО «КДБ» введена процедура наблюдения; временным управляющим ОАО «КДБ» утвержден Лапич Роман Станиславович, участник НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    ООО «РЕГУЛ» (далее – заявитель, кредитор) обратилось с заявлением об установлении размера требований кредитора кОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 14.08.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению требований кредитора к должнику на 22.10.2014.
 
    Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, к судебному заседанию в материалы дела направил ходатайство, где, с учетом уточнений, просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 045 871, 09 руб. основной долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 551, 20 руб.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «РЕГУЛ» и ОАО «КДБ» 09.01.2013 был заключен договор № 10/13, по которому ООО «РЕГУЛ» оказывало услуги по санитарному содержанию территории Центрального и Карасунского внутригородских округов г. Краснодара в течение 2013 года.
 
    По упомянутому договору за период с 09 января 2013 года по 31 августа 2013 года ООО «Регул»  было оказано услуг на общую сумму 4 108 41, 51 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 31 января 2013 года, № 3 от 28 февраля 2013 года, № 6 от 31 марта 2013 года, № 9 от 30 апреля 2013 года, № 13 от 31 мая2013 года, № 18 от 30 июня 2013 года, № 21 от 31 июля 2013 года, № 25 от 31 августа 2013 года, № 29 от 14 сентября 2013 года.
 
    Оплата выполненных работ была осуществлена в размере 3 030 720, 03, также в счет долга была произведена поставка песко-соляной смеси на сумму 31 829, 39 руб., что подтверждается актом взаиморасчета б\н от 31 марта 2013 года . Таким образом, задолженность ОАО «КДБ» перед ООО «РЕГУЛ» составляет 1045 871 рублей 09 копеек.
 
    Пеня за несвоевременную оплату согласно п. 8.1 договора № 10\13 от 09.01.2013, определенная по ставке ЦБ РФ - 8,25% годовых, количество дней с 01.01.2014 по 29.06.2014 -180, составила 42 551, 20 руб.
 
    В соответствии с п. 2.4 заключенного договора оплата оказанных услуг производится после подписания сторонами акта приемки выполненных работ и справки о стоимости оказанных услуг и понесенных затрат. Как видно из представляемых материалов, данные документы составлялись ежемесячно, последние из них составлены 14.09.2013.
 
    В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «РЕГУЛ» являются обоснованными в размере 1 088 422, 29 руб.
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать требования ООО «РЕГУЛ» в размере 1 088 422, 29 руб. обоснованными.
 
    Включить требования ООО «РЕГУЛ» в размере 1 088 422, 29 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «КДБ» с очередностью удовлетворения:
 
    - 1 045 871, 09 руб. (основной долг) – требования третьей очереди,
 
    - 42 551, 20 руб. (пени) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья                                                                                                Е.М. Хитенкова