Определение от 19 марта 2014 года №А32-39138/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело №А32-39138/2013 19 марта 2014 года                                                                                           27/94-Б
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
 
    рассмотрев ходатайство ОАО «КДБ», г. Краснодар
 
    о принятии обеспечительных мер,
 
    в рамках дела  о несостоятельности (банкротстве)ОАО «КДБ», 350072, Краснодарский край, г.Краснодар, ш. Ростовское, д. 22, ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    22.11.2013 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ОАО «МЕХКОЛОННА №62» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «КДБ» (далее – должник).
 
    Определением суда от 24.10.2012 заявление ОАО «МЕХКОЛОННА №62» оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 23.11.2012 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения.
 
    29.11.2013 ООО «СтройЮгРегион» (далее – кредитор, второй заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «КДБ» (далее – должник), в связи с  задолженностью общества  перед заявителем по денежным обязательствам в размере суммы основного долга 17 989 518 руб., 60 339, 42 процентов, 113 249, 29 руб. расходов по оплате госпошлины, т.е. превышающая 100 000 руб., просроченной более трех месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 заявление ООО «СтройЮгРегион» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «КДБ», также в данном определении суд указал, что дата судебного заседания будет определена после решения вопроса о принятии заявления  ОАО «МЕХКОЛОННА №62».
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2013 заявление ОАО «МЕХКОЛОННА №62» и приложенные к нему материалы возвращены.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2014 назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований второго заявителя - ООО «СтройЮгРегион» к должнику на 04.03.2014.
 
    Определением  суда от 04.03.2014 отложено судебное разбирательство по проверке обоснованности требований ООО «СтройЮгРегион» к должнику на 07.04.2014
 
    Кроме того, 29.11.213 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Научно-технический центр» (далее - третий заявитель) о признании банкротом ОАО «КДБ». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2013 заявление ООО «Научно-технический центр» оставлено без движения.  Заявителю предложено в срок до 10.01.2014 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения. 
 
    03.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Кубаньсервис» о признании банкротом ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 11.12.2013 заявление  кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    23.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Государственная транспортная лизинговая компания» о признании банкротом ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 24.12.2013 заявление  кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    27.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «ДЭП №108» о признании банкротом ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 09.01.2014 заявление  кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    27.01.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Сочи-Ойл» о признании банкротом ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 28.01.2014 заявление  кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    30.01.2014 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Азия Трейдинг» о признании банкротом ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 31.01.2014 заявление  кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    06.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление ЗАО «Агротехсервис-Инвест» о признании банкротом ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 07.02.2014 заявление  кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    10.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Табашникова Александра Николаевича о признании банкротом ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 14.02.2014 заявление  кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    10.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Государственная транспортная  лизинговая компания» о признании банкротом ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 14.02.2014 заявление  кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    12.02.2014 в арбитражный суд поступило заявление  ЗАО «Агротехсервис-Инвест» о признании банкротом ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 14.02.2014 заявление  кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    14.03.2014 в арбитражный суд поступило заявление  ООО «ТрансСтройНур» о признании банкротом ОАО «КДБ».
 
    Определением суда от 18.03.2014 заявление  кредитора было принято к рассмотрению в порядке ст. 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
 
    18 марта 2014 года в материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «КДБ» поступило ходатайство должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю и Территориальному управлению Росимущества по Краснодарскому краю передавать и/или реализовывать имущество открытого акционерного общества «КДБ» в рамках сводного исполнительного производства № 13168/13/61/23/СД,.
 
    Рассмотрев ходатайство, заявленное ОАО «КДБ» о принятии обеспечительных мер, суд установил следующее.
 
    Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с правилами ст.46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации» применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В настоящее время, на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство № 13168/13/61/23/СД о взыскании с ОАО «КДБ» в пользу физических и юридических лиц суммы задолженности. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 06.02.2014 и 10.02.2014 о передачи имущества на реализацию имущество должника (транспортные средства) были переданы для реализации в Росимущество по Краснодарскому краю.
 
    Исходя из постановлений о передаче арестованного имущества на торги, должник полагает, что значительная часть имущества должника будет реализована в рамках исполнительного производства по заниженной цене. Учитывая указанные обстоятельства, должник обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя по не направлению должнику постановления об оценки имущества, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства  № 13168/13/61/23/СД.
 
    Проанализировав доводы заявителя и обстоятельства дела, суд согласился с доводами должника о необходимости в рассматриваемом случае принятия обеспечительных мер.
 
    Реализация имущества в преддверии возможного банкротства должника может привести к невозможности удовлетворения требований всех кредиторов должника в деле о банкротстве, к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими. Вероятность обращения взыскания на имущество должника подтверждается постановлениями ФССП.
 
    Таким образом, заявленные меры способствуют сохранению существующего положения сторон и служат гарантией сохранения баланса интересов сторон до рассмотрения спора по существу
 
    При принятии решения суд учитывает, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется предоставления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений по существу спора (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
 
    При таких обстоятельствах, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ст.46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайства ОАО «КДБ» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю и Территориальному управлению Росимущества по Краснодарскому краю передавать и/или реализовывать имущество открытого акционерного общества «КДБ» в рамках сводного исполнительного производства № 13168/13/61/23/СД.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в сроки, установленные процессуальным законом.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Е.М. Хитенкова