Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: А32-39124/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39124/2013
15 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №9 по Краснодарскому краю
к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества муниципального образования город Горячий Ключ
о взыскании 11500,72 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №9 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании 11500,72 руб.
Отзыв на заявление не представлен.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сведения о муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей Дом детского творчества муниципального образования город Горячий Ключ внесены в единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН 1022301070220.
Как указывает заявитель, учреждение имеет задолженность в размере 11500,72 руб.
Как следует из материалов дела, указанная задолженность образовалась в период с 2005 по 2008 г.г.
В целях добровольной уплаты задолженности учреждению были направлены требования №3774 от 04.08.2010г., № 3776 от 04.08.2010г., № 3777 от 04.08.2010г., №4367 от 02.09.2010г., № 4369 от 02.09.2010г., № 4370 от 02.09.2010г., № 4927 от 14.10.2010 г., №4929 от 14.10.2010г., № 4930 от 14.10.2010г., № 239 от 24.02.2011г., №240 от 24.02.2011г., № 242 от 24.02.2011г., № 691 от 15.04.2011г, № 693 от 15.04.2011г., № 694 от 15.04.2011г., № 5887 от 16.08.2011г., № 5889 от 16.08.2011г., № 5890 от 16.08.2011г., № 6370 от 17.11.2011г., № 6372 от 17.11.2011г., № 6373 от 17.11.2011г. об уплате налога, сбора, пени, штрафов, в сумме 11500 руб. 72 коп.
В связи с неуплатой заинтересованным лицом указанной задолженности в добровольном порядке заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании ее в судебном порядке.
При вынесении определения, суд руководствовался следующим.
Суд, изучив представленные в материалы документы, считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора по взысканию недоимки и пени.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму недоимки и пени.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный порядок урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.
В соответствии с ч. 2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
В силу п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 при принятии к рассмотрению исков налоговых органов о взыскании судам необходимо учитывать, что п. 1 ст. 104 НК РФ установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком.
Таким образом, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Определением суда от 22.11.2013 г. заявителю предлагалосьпредставить суду доказательства своевременного направления требований заинтересованному лицу.
Инспекция данное определение суда в указанной части не исполнила.
Статьей 213 АПК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (ч. 2).
Часть 2 ст. 214 АПК РФ установила, что к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Согласно ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление МИФНС подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 189, 214, 228 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №9 по Краснодарскому краю к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании 11500,72 руб. - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Судья А.В. Лесных.
