Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-39092/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 214-26-43,
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39092/2014
31 октября 2014 г. 43/105-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гарбовский А.И., ознакомившись с заявлением ОАО «Росагролизинг» (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) о признании несостоятельным (банкротом) ГУП КК «Кубаньлизинг» (ИНН 2309078856, ОГРН 1022301424980), а также с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Одновременно ОАО «Росагролизинг» (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) заявило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению заявления о признании ГУП КК «Кубаньлизинг» (ИНН 2309078856, ОГРН 1022301424980) банкротом при содействии Арбитражного суда города Москвы.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В Арбитражном суде Краснодарского края и Арбитражного суда города Москвы имеется возможность осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Согласно правилам пункта 1 статьи 73 арбитражный суд, рассматривающий дело, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным поручить Арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи в целях участия ОАО «Росагролизинг» в судебном заседании по рассмотрению заявления о признании ГУП КК «Кубаньлизинг» банкротом.
Руководствуясь статьями 73, 127, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление ОАО «Росагролизинг» (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) о признании несостоятельным (банкротом) ГУП КК «Кубаньлизинг» (ИНН 2309078856, ОГРН 1022301424980) принять к рассмотрению.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 16.12.2014 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 53, телефон: 8 (861) 214-26-43, 268-03-59. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
Ходатайство ОАО «Росагролизинг» (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду города Москвы организацию видеоконференц-связи в судебном заседании по настоящему делу, назначенном на 16.12.2014 на 10 часов 00 минут (московское время).
ОАО «Росагролизинг»обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Омской области.
Привлечь к участию в деле Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару.
Должнику: бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы, списки дебиторов и кредиторов с расшифровкой задолженности по каждому, их почтовые адреса; перечень имущества с указанием стоимости, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имущество должника (копии в дело), справки из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, объектов прав, о наличии (отсутствии) имущества у должника; письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием своей позиции; в двухдневный срок с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд и заявленную саморегулируемую организацию «СРО НАУ «ДЕЛО» (123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 1) информацию о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений.
Уполномоченному органу: представить суду сведения о банковских счетах должника, сведения о наличии задолженности по обязательным платежам, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.
«СРО НАУ «ДЕЛО»: документально подтвердить суду соответствие кандидатуры Галдиной Елены Васильевны требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в случае, если на предприятии должника обращаются сведения, составляющие государственную тайну, представить документы о наличии у арбитражного управляющего соответствующего допуска.
Копию определения дополнительно направить в адрес:
? Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару;
? Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ? для сведения;
? НП «СРО НАУ «ДЕЛО» (123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 1);
? Министерству экономики Краснодарского края.
Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru По адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.
Судья А.И. Гарбовский
