Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-3909/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-3909/2013
12 марта 2014 г. 2/19-Б
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2014.
Полный текст решения изготовлен 12.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
ИП Кондакова Виктора Васильевича, г. Новороссийск, ОГРН 304233703600060, ИНН 233700785851,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего: Денисенко Д.В.,
от СРО АУ: Василенко Е.С. по доверенности от 09.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кондаков Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.
В судебном заседании объявлен перерыв с 30.01.2014 до 06.02.2014 для предоставления дополнительных документов.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
После перерыва судебное заседание продолжено 06.02.2014.
Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности, достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.
Собрание кредиторов от 04.02.2014 приняты решения об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; об избрании комитета кредиторов из трех человек: Мухамедин Андрей Тулегенович, Святова Наталья Владимировна, Васютина Наталья Ивановна; об определении НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в качестве СРО, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; представителем собрания кредиторов избрана Святова Наталья Владимировна (г. Краснодар, ул. Короленко, 2); местом проведения собрания кредиторов должника определено г. Краснодар, ул. Короленко, 2.
Общее количество голосов присутствующих участников собрания кредиторов составило 63 312 498,76.
Судом установлено, что в рамках дела не рассмотрены требования кредитора Кирьяковой Е.В., предъявленных в установленный срок.
Согласно разъяснениям, данными в п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Судебное заседание по проверке обоснованности требования Кирьяковой Е.В. в сумме 25 000 000 руб. было отложено.
С учетом участии 86,19 % голосов от общего количества включенных в реестр требований кредиторов в собрании, и голосовании положительно по всем принятым решениям собрания кредиторов, суд приходит к выводу, что на дату судебного заседания, имеющиеся не рассмотренные требования кредитора Кирьяковой Е.В. в сумме
25 000 000 руб. не могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном
ст. 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чумака Сергея Ивановича требованиям закона.
Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с тем, что выбранная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим Чумака Сергея Ивановича (ИНН 231100398663, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 5538, адрес для направления корреспонденции: 350072, г. Краснодар, ул. Московская, 50, кв. 25).
Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ; ст.ст. 3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
Р Е Ш И Л :
Признать ИП Кондакова Виктора Васильевича, ОГРН 304233703600060, ИНН 233700785851, несостоятельным (банкротом).
Открыть конкурсное производство в отношении ИП Кондакова Виктора Васильевича сроком шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ИП Кондакова Виктора Васильевича Чумака Сергея Ивановича.
Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 06.08.2014
в 10 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
Конкурсному управляющему: исполнить обязанности предусмотренные статьями 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Должнику и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.В. Крылов
