Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39088/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39088/2013
24 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2014 года
Полный текст судебного акта изготовлен 24 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края
В составе судьи Миргородской О.П.
При ведении протокола судебного заседания Семененко Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ДЗАО «Оргремгаз», г. Краснодар (ИНН:2310011800, ОГРН:1022301603818)
к ООО «ДСМУ-Газстрой», г. Краснодар (ИНН: 2308079790, ОГРН:1022301211020)
о взыскании 701 098,89руб., в том числе 623 892,89 руб. задолженности и 77 206руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При участи:
от истца: Якименко В. А. представитель по доверенности от 10.01.2014 г.
от ответчика: представитель не явился, уведомлен
Установил:
ДЗАО «Оргремгаз», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДСМУ-Газстрой», г. Краснодаро взыскании 701 098,89руб., в том числе 623 892,89 руб. задолженности и 77 206руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами был заключен договор подряда № 01 – 05 – 11-М от 10.05.2011 года, по условиям которого истец обязался выполнить работы по газификации 14-этажного жилого дома с техническим этажом и двух уровневой подземной автостоянкой по ул. Лузана - Шоссе Нефтянников в г. Краснодаре, а ответчик обязался их принять и оплатить.
Судом исследован подлинный договор подряда № 01 – 05 – 11-М от 10.05.2011 года.
Спорные отношения регулируются положениями Гражданского кодексаРоссийской Федерации о договоре подряда.
В соответствии с ч. 1 ст. 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 711ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения ДЗАО «Оргремгаз» работподтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 30.11.2011 года, № 2 от 29.02.2012 года, № 3 от 31.03.2012 г., № 4 от 30.04.2012 г., № 5 от 31.05.2012 г., всего на сумму 2 223 892,89 руб., включая НДС-18%, подписанными ответчиком. Истец не предоставил копии Актов о приемке выполненных работ КС-2, мотивировав их большим объемом на бумажном носителе. Однако им предоставлено доказательство согласия ответчика с наличием и суммой долга – Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 г. по 31.03.03.2013 г.
В силу части 3.1 статьи 70арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 6.2договора подряда № 01 – 05 – 11-М от 10.05.2011 г. ООО «ДСМУ-Газстрой» обязано произвести окончательный расчет за выполненные работы не позднее 10 (десяти) дней после окончания работ. Последние Акт КС-2, Справка КС-3 были подписаны ответчиком 31.05.2012 года.
Ответчик оплату произвел частично, что подтверждается платежным поручением № 919 от 31.05.2011г., на сумму 1 600 000 рублей. Остаток долга ответчик не оплачивает, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 623 892,89руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Судом, в определении от 14.01.2014 г. ответчику указано на необходимость представить мотивированный отзыв на исковое заявление.
Ответчиком определение суда не исполнено, относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, в связи, с чем сумма задолженности за выполненные работы в размере 623 892руб. 89коп. подлежат взысканию в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 206 руб. за период с 10.06.2012г. по 10.12.2013 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Истцом правомерно применена ставка банковского процента – 8,25 %, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении размера процентов по ставке, существующей на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.
Расчет процентов судом проверен и признан верным с учетом постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.09.2009 № 5451/09.
В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 77 206 руб. за период с 10.06.2012г. по 10.12.2013 г. подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ДСМУ-Газстрой», г. Краснодар (ИНН: 2308079790, ОГРН:1022301211020) в пользу ДЗАО «Оргремгаз», г. Краснодар (ИНН:2310011800, ОГРН:1022301603818) 701 098руб. 89коп., из которых 623 892 руб. 89коп. сумма задолженности за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 206руб., а также 17 021 руб. 98 коп.в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская
