Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А32-39066/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39066/2013
21.03.2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 21 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суминой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Горячий Ключ Краснодарского края, г. Горячий Ключ,
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 2 город Горячий Ключ, г. Горячий Ключ,
о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 4 квартал 2012 года в размере 1 667 973,39 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,
от заинтересованного лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Горячий Ключ Краснодарского краяобратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 2 город Горячий Ключ о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за 4 квартал 2012 года в размере 1 667 973,39 руб.
Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.
Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, уведомлены в порядке статей 121-123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд принимает во внимание, что по смыслу статьи 148 АПК РФ, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.
С учетом неоднократной неявки заявителя в судебное заседание, при его извещении о времени и месте рассмотрения заявления в порядке статей 121-123 АПК РФ (вся корреспонденция направлялась обществу судом по указанному им в заявлении адресу, общество уведомлено о принятии поданного им заявления к производству, копии судебных актов публиковались на сайте суда в сети Интернет), неисполнения заявителем требований суда, изложенных в определениях от 26.11.2013 г., 12.02.2013 г., непредставления каких-либо письменных пояснений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия, либо рассмотрения дела по существу, а также того, что заинтересованное лицо не настаивало на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Горячий Ключ Краснодарского краябез рассмотрения.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Учитывая изложенное, у суда имеются предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ основания для оставления, поданного обществом заявления, без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29, п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Горячий Ключ Краснодарского краяоставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья О.С. Сумина
