Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39035/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39035/2013
10 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шкира Д.М.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар
(ИНН 2308024329, ОГРН 1042303711559),
к индивидуальному предпринимателю Доленко Игорю Анатольевичу, г. Краснодар
(ИНН 230802113941, ОГРНИП 304230811900309),
о взыскании 169856,16 руб.,
при участии в предварительномсудебном заседании:
от заявителя: Ходжаян А.С. – доверенность от 11.01.2013,
от заинтересованного лица: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар обратилась к индивидуальному предпринимателю Доленко Игорю Анатольевичу,
г. Краснодар о взыскании задолженности по налогам в сумме 72695,71 руб., пени в сумме 79466 руб., а также штраф в сумме 17694,45 руб., общая сумма составляет 169856,16 руб.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Предприниматель в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу пункта 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Судом установлено, что ответчик на момент обращения налогового органа в арбитражный суд утратил статус индивидуального предпринимателя, следовательно, настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, а подведомственен суду общей юрисдикции.
Учитывая изложенное, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования неподведомственны арбитражному суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 29, 129, 150, 156, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу - прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Шкира Д.М.
