Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А32-39033/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-39033/2013
20 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
судьи Купреева Д.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:
Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар,
к Арзуманян Камо Максимовичу (ИНН 230808708487, ОГРН 312231126900041), г. Краснодар,
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Арзуманян Камо Максимовича задолженности по налогам и пеням в общей сумме 46 429,51 рубля.
Ввиду того, что налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Налоговым органом выявлена задолженность по уплате ответчиком ЕСН, а также пени за несвоевременную уплату ЕСН и НДС в общей сумме 46 429,51 рубля.
В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате недоимки и пени от 11.03.2005 № 80271, от 25.04.2005 № 84080, от 25.07.2005 № 103607, от 26.10.2005 № 135947, от 07.02.2006 № 148774, от 04.05.2006 № 152445, от 08.08.2006 № 169591, от 07.11.2006 № 175702, от 18.12.2006 № 187426, от 07.05.2007 № 1824, № 1825.
Ввиду того, что сумма недоимки и пени ответчиком в указанные в требованиях сроки уплачена не была, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании спорной суммы в судебном порядке.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд делает вывод о необходимости прекращения производства по настоящему делу ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В пункте 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Как следует из приведенных норм, арбитражному суду подведомственны споры связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно пункту 13 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов дела следует, что Арзуманян К.М. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Однако статус индивидуального предпринимателя утрачен заявителем с 08.10.2013 в связи с принятием решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что также подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.11.2013.
Таким образом, на момент обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением 21.11.2013, Арзуманян К.М. не являлся индивидуальным предпринимателем.
При таких обстоятельствах рассмотрение заявленных Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару требований о взыскании с Арзуманян Камо Максимовича задолженности по налогам и пеням в общей сумме 46 429,51 рубля, утратившего статус индивидуального предпринимателя, арбитражному суду неподведомственно.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Следовательно, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150, 184-185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
г. Краснодару о взыскании с Арзуманян Камо Максимовича задолженности по налогам и пеням в общей сумме 46 429 рублей 51 копейка – прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Д.В. Купреев
