Определение от 11 марта 2014 года №А32-39030/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар
 
Дело № А32-39030/2013
 
 
    11 марта 2014 года                                                                                                              48/74-Б
 
 
    Полный текст определения изготовлен 11 марта 2014года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Рослогистика" (ИНН 6163104014, ОГРН 1106195007027) о признании индивидуального предпринимателя Алтухова Алексея Григорьевича (ОГРН 307233225700019, ИНН 233202166249) несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Рослогистика" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Алтухова Алексея Григорьевича несостоятельным (банкротом).
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ruв соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность индивидуального предпринимателя Алтухова Алексея Григорьевича перед заявителем в сумме 2409593руб. 66коп., в том числе 2344869руб. 31коп. задолженности, 30000руб. расходов по оплате услуг представителя, 34724руб. 35коп. расходов по оплате государственной пошлины, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подтверждена решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012г. по делу № А32-23120/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2012г.
 
    В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерацииобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Исходя из положений статьи. 215 Закона о банкротстве, заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 33 и пункта 1 статьи 202 Закона о банкротстве, заявление о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" отмечено, что данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
 
    В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В связи с тем, что требования заявителя подтверждаются документально, в совокупности составляют более десяти тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что в отношении должника необходимо ввести процедуру наблюдения.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о несостоятельности (банкротстве) должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредиторами.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2010 по делу № А53-8948/2009.
 
    В силу пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве, одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина накладывается арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего. 
 
    ООО "Рослогистика"в заявлении о признании должника банкротом просило утвердить временным управляющим Зотьева Виктора Александровича, члена Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих «Содействие».
 
    В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры Зотьева Виктора Александровича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах Зотьева Виктора Александровича необходимо утвердить временным управляющим должника с установлением ей на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц за счёт имущества должника.
 
    Руководствуясь  статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  статьями  45, 48, 49, 62, 71 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать заявление ООО "Рослогистика" обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Алтухова Алексея Григорьевича (ОГРН 307233225700019, ИНН 233202166249) процедуру наблюдения.
 
    Включить требования ООО "Рослогистика" в сумме 2409593руб. 66коп., в том числе 2344869руб. 31коп. задолженности, 30000руб. расходов по оплате услуг представителя, 34724руб. 35коп. расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алтухова Алексея Григорьевича.
 
    Утвердить  временным  управляющим индивидуального предпринимателя Алтухова Алексея Григорьевича – Зотьева Виктора Александровича, ИНН 616612319911, члена Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих «Содействие», адрес для корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, проспект Соколова, 63, а/я 223.
 
    Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц за счёт средств должника.
 
    С момента  вынесения  судом  настоящего  определения  приостановить  исполнение исполнительных  документов  по  имущественным  взысканиям,  кроме  исполнительных документов, исполнение  которых  в  данном  случае  прямо  предусмотрено  законом  (пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Наложить  арест  на  всё  имущество  индивидуального  предпринимателя  Алтухова Алексея Григорьевича, за  исключением  имущества,  на  которое  в  соответствии  с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Рассмотрение  дела  в  рамках  процедуры  наблюдения  назначить на 04 августа 2014г. в 10 час 30 мин  в помещении  суда по  адресу:  г. Краснодар,  ул. Красная, 6, зал №45 (3 этаж).
 
    Обязать  должника  не  позднее  пятнадцати  дней  с  даты  утверждения  временного управляющего  предоставить  временному  управляющему  и  направить  в арбитражный  суд перечень  имущества  должника,  в  том  числе  имущественных  прав,  а также  бухгалтерские  и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Должнику  предоставить  временному  управляющему  бухгалтерскую  и  иную документацию,  необходимую  для  анализа  финансового  состояния,  выявления кредиторов должника.
 
    Временному  управляющему:  опубликовать  сведения  о  введении  наблюдения, незамедлительно  направить  копию  объявления  в  арбитражный  суд,  выполнить  мероприятия, предусмотренные  главой  4  Федерального  закона  «О  несостоятельности  (банкротстве)»; на первом  собрании  кредиторов  рассмотреть  вопрос  о  выборе  представителя  собрания кредиторов  (проинформировать  суд);  принять  меры  по  обеспечению  сохранности  имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, при необходимости на основании пункта 2  статьи 70  Федерального  закона  «О несостоятельности  (банкротстве)»  провести обязательный  аудит,  установить  кредиторов  и  определить  размеры  их  требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и Законом о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов