Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-39021/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-29021/2013
"25" марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Омскстроймост»,
(ОГРН 1075543011367, ИНН 5507201257),
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК»,
третье лицо: ОАО «Богучанская ГЭС» (ОГРН 1022400828119),
о взыскании 350 000 руб. задолженности, 42 911 руб. процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
от третьего лица: не явился, уведомлен,
установил: рассматривается исковоезаявление закрытого акционерного общества «Омскстроймост» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 350 000 руб. задолженности, 42 911 руб. процентов.
Определением от 17 февраля 2014 года суд для объективного и всестороннего рассмотрения спора к участию в деле привлек открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей не обеспечили.
Истец путем электронного отправления представил в суд ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Данное процессуальное действие общество «Омскстроймост» мотивировало тем, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края у судьи С.Н. Дуб находится аналогичное дело №А32-43212/2013 по спору о том же предмете и тем же основаниям, что и настоящее исковое заявление.
Изучив материалы делаи приложенные к нему доказательства, суд считает, что ходатайство истца об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Судом установлено, что 23 декабря 2013 года в адрес Арбитражного суда Краснодарского края от закрытого акционерного общества «Омскстроймост» поступило исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК» о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящий иск, а именно заявлено требование о взыскании 350 000 руб. задолженности, 42 911 руб. процентов.
Данное исковое заявление, путем автоматизированного распределения было передано в производство судьи С.Н. Дуб.
Определением суда от 25 декабря 2013 года судьей С.Н. Дуб исковое заявление было принято к производству и присвоен порядковый номер А32-43212/2013.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку в Арбитражном суде Краснодарского края в производстве у судьи С.Н. Дуб находится исковое дела по аналогичному спору, предмету и основанию, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по правилам пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство закрытого акционерного общества «Омскстроймост» об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.
Оставить исковое заявление закрытого акционерного общества «Омскстроймост» без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко
