Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-39011/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39011/2014
01.04.2014
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Авангард-дизайн», ОГРН 1032326849587, ст. Северская
к ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университете» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Краснодар
о взыскании 790 069 руб.
В судебном заседании присутствую представители:
истца: Михальчук Ю.С. по доверенности
ответчика: Чуйко Ю.А. по доверенности
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 790 069 руб. долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, на вопрос суда пояснил, что спорные работы на сумму 790 069 руб. фактически выполнены 01.12.2009.
Представитель ответчика, иск не признал, заявил о пропуске исковой давности. Так же пояснил, что согласно локальному сметному расчету от 15.06.2010, подписанному представителями сторон, работы, являющиеся предметом иска, не выполнялись.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами был заключен муниципальный контракт № 14-АУ-09У от 20.09.2009, согласно которому подрядчик (истец) обязуется выполнить по заданию заказчика (ответчика) ремонт системы горячего и холодного водоснабжения и системы канализации общежития № 4 по адресу ул. 40 лет Победы, 85/1 в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом, разработанным ООО «ДАЛЬ», являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 2.1 контракта № 14-АУ-09У от 20.09.2009, календарные сроки выполнения работ с 20.09.2009 по 10.12.2009.
В соответствии с пунктом 3.1 контракта № 14-АУ-09У от 20.09.2009, общая сумма контракта устанавливается в соответствии с протоколом открытого аукциона от 04.09.2009 и составляет 6 904 802 руб. 40 коп.
Соглашением от 15.06.2010, стороны расторгли муниципальный контракт № 14-АУ-09У от 20.09.2009, установив, что стоимость работ, в выполнении которых стороны договорились расторгнуть государственный контракт, согласно локальному сметному расчету, составляет 3 228 651 руб. 20 коп.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные контрактом № 14-АУ-09У от 20.09.2009, ответчик оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность в размере 790 069 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Авангард-дизайн», ОГРН 1032326849587, ст. Северская с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен акт и справка о стоимости выполненных работ № 01. от 22.01.2010 на сумму 3 676 151 руб. подписанные сторонами.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Соглашением от 15.06.2010, стороны расторгли муниципальный контракт № 14-АУ-09У от 20.09.2009, установив, что стоимость работ, в выполнении которых стороны договорились расторгнуть государственный контракт, согласно локальному сметному расчету, составляет 3 228 651 руб. 20 коп.
В судебном заседании представитель ответчика, иск не признал, заявил о пропуске исковой давности. Так же пояснил, что согласно локальному сметному расчету от 15.06.2010, подписанному представителями сторон, работы, являющиеся предметом иска, не выполнялись.
Согласно положениям главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, в материалы дела не представлено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик до принятия решения заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 12 и 15 ноября 2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" факт истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования не подлежат рассмотрению.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Представленное в материалы дела соглашение о расторжении договора датировано от 15.06.2010, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд 21.11.2013.
Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в связи, с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство ООО «Авангард-дизайн», ОГРН 1032326849587, ст. Северская, Северского района Краснодарского края о назначении по делу судебной экспертизы оставить без удовлетворения.
ООО «Авангард-дизайн», ОГРН 1032326849587, ст. Северская, Северского района Краснодарского края в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать ООО «Авангард-дизайн», ОГРН 1032326849587, ст. Северская, Северского района Краснодарского края в доход федерального бюджета 18 801 руб. 38 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
