Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-3898/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 267-19-86,
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-3898/2011
13 февраля 2014 года 14/107-Б-43
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, в отсутствие лиц, участвующих в процессе, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Краснодарскому краю о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Антошка» (ИНН 2322019578, ОГРН 1022303281000), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2012 ООО «Антошка» (далее – должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом заявления уполномоченного органа о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Суд, оценив представленные в дело доказательства, считает ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
20.01.2013 в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 10 Закона о банкротстве обратилась Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Краснодарскому краю с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере 1 856 355,44 руб.
Указанное заявление до настоящего момента по существу судом не рассмотрено, принято к производству определением суда от 05.02.2014.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей
Из материалов дела, следует, что все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, за исключением привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, конкурсным управляющим выполнены.
С учетом вышеизложенного, на основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства, суд счел возможным на основании пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве и части 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу удовлетворить, приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения заявленияо привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках обособленного спора № А32-3898/2011-14/107-Б-1-СО.
При этом суд обращает внимание, что в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», полномочия конкурсного управляющего Бочарова Е.А., действовать от имени должника, не прекращены.
Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по делу удовлетворить.
Приостановить производство по делу о банкротстве ООО «Антошка»
(ИНН 2322019578, ОГРН 1022303281000) до вступления в законную силу окончательного судебного акта по обособленному спору № 3898/2011-14/107-Б-1-СО о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.И. Гарбовский
