Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38973/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Краснодар дело № А32-38973/2013
04 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Водоканал», г. Кропоткин
к индивидуальному предпринимателю Зубареву Валерию Александровичу, г. Кропоткин
о взыскании
в отсутствие сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Водоканал», г. Кропоткин обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зубареву Валерию Александровичу, г. Кропоткин о взыскании задолженности в размере 240 743,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 814,87 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции. Ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает и не противоречит закону.
Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
Учитывая изложенное, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФо распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 814,87 руб. по платежному поручению от 20.11.2013 № 2021.
С учетом того, что истец отказался от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком (платежное поручение от 29.01.2014) после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (30.12.2013), с ответчика в пользу с истца следует взыскать 7 814,87 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО «Водоканал», г. Кропоткин об отказе от иска принять.
Производство по делу № А32-38973/2013 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубарева Валерия Александрович, г. Кропоткин в пользу ООО «Водоканал», г. Кропоткин расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 814,87 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Карпенко
