Определение от 09 января 2014 года №А32-38958/2013

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: А32-38958/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-01-45, факс 268-57-17
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: krasnodar.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
    г. Краснодар
 
    09 января 2014 г.                                                                                   Дело № А32-38958/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Мазуренко М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Вороковой Мадины Хамидовны (ОГРН: 307072131100086) к некоммерческому партнерству «КМ СРО АУ «Единство» о признании ненормативного правового акта недействительным,  установил следующее.
 
    Определением от 25.11.2013 исковое заявление оставлено без движения до 20.12.2013 в связи с нарушением пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не был приложен ни один документ, указанный в данной норме.
 
    Копия определения от 25.11.2013 была вручена истцу 06.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением 350931 23 21737 6.
 
    Кроме того, направляя иск в арбитражный суд, истец не проявил интереса к его судьбе. Определение суда от 25.11.2013 размещены на сайте kad.arbitr.ru, поэтому проявив должную степень заботливости истец мог узнать о причинах непринятия иска к производству из сети Интернет.
 
    В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное свидетельствует о надлежащем уведомлении истца об оставлении иска без движения.
 
    Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, по состоянию на 09.01.2014 истцом не устранены.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить индивидуальному предпринимателю Вороковой Мадине Хамидовне.
 
    Определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
Приложение на ______ листах.
 
Судья                                                                                                                   М.А. Мазуренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать