Решение от 28 февраля 2014 года №А32-38944/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-38944/2013
 
28 февраля 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) г. Санкт – Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Кормовой Альянс» (ОГРН 1052303689822)                      г. Краснодар,
 
    о взыскании задолженности,
 
    в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт – Петербург, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Кормовой Альянс», г. Краснодар, о взыскании задолженности в размере 8 066 руб. 48 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением от 29.11.2013 г. исковое заявление было принято судом к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд определением от 15.01.2014 г. перешел к рассмотрению делапо общим правилам искового производства (по правилам искового судопроизводства).
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о принятии иска к производству, также по почте, не обеспечили явку своих представителей в предварительное, а затем и в судебное заседание, дополнений, отзыва и возражений на иск не представили.
 
    Вывод о надлежащем извещении ответчика суд сделал на основании представленного в материалы дела конверта с отметкой «истек срок хранения», на обороте которого отмечено, что почтальон доставлял извещения о наличии заказной корреспонденции два раза (30.01.2014 г. и 03.02.2014 г.), как того требуют правила оказания почтовых услуг.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства. В связи с чем, судебное заседание проведено без участия лиц, участвующих в деле по правилам                         ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отсутствие сторон в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Суд, учитывая отсутствие возражения сторон, перешел к рассмотрению дела по существу, закрыв предварительное судебное заседание по правилам ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела 15.03.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 22890 возмездного оказания услуг электросвязи (далее – договор), согласно которому истец оказывает ответчику услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
 
    Предметом представленного договора является оказание услуг электросвязи оператором и их своевременная оплата абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных представленным договором и приложениями к нему.
 
    Оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам (п.3 договора).
 
    В силу части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора.
 
    Учитывая, что в соглашении сторон определено место установки телефонов в                      г. Краснодаре, то есть определено место исполнения договора, следует, что истец предъявил иск к ответчику правомерно, направив исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг своевременно и в полном объеме.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 8 066 руб. 48 коп.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.
 
    Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 8 066 руб. 48 коп.
 
    Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Кормовой Альянс» (ОГРН 1052303689822) Краснодарский край, г. Краснодар,  в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767), г. Санкт-Петербург, 8 066 руб. 48 коп. – задолженность за оказанные услуги, 2 000 рублей – сумму государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.
 
    Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     
 
 
    Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева