Решение от 11 марта 2014 года №А32-389/2014

 
    г. Краснодар                                                                                                         Дело № А32-389/2014
 
    11 марта 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 11 марта2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сяткиным Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю
 
    к муниципальному бюджетному учреждению Центр спортивной подготовки «Лидер» (ИНН 2302057977, ОГРН 1082302001077)
 
    о взыскании 1 526 730 рублей 26 копеек налога, пени
 
 
    в судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя: не явился, надлежащим образом извещен,
 
    от заинтересованного лица: не явился, надлежащим образом извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю (далее – налоговая инспекция, заявитель) обратилась с заявлением о взыскании с муниципального бюджетному учреждению Центр спортивной подготовки «Лидер» (далее – заинтересованное лицо, учреждение) 1 526 730 рублей 26 копеек,
в том числе:
 
    – 1 445 686 рублей недоимки по налогу на имущество организаций;
 
    – 77 465 рублей 02 копеек пени по налогу на имущество организаций;
 
    – 353 рублей недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет;
 
    – 4 рублей 57 копеек пени по налогу на прибыль, зачисляемому в
Федеральный бюджет;
 
    – 3 181 рубля недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет;
 
    – 40 рублей 67 копеек пени по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет.
 
    В качестве основания заявленных требований инспекция указывает неуплату заинтересованным лицом недоимки и пени в добровольном порядке.
 
    Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом; ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.
 
    Муниципальное бюджетное учреждение Центр спортивной подготовки «Лидер» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю.
 
    Заинтересованное лицо представило в налоговый орган 24.04.2013 расчет по налогу на имущество организации за 3 месяца 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 719 520 рублей; 16.07.2013 учреждение представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2013 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 316 рублей, из них 31 рубль в федеральный бюджет, 285 в бюджет субъекта Российской Федерации; 30.07.2013 учреждение представило в налоговый орган расчет по налогу на имущество организации за 6 месяцев 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 726 166 рублей. Суммы налогов, отраженные в налоговых расчетах, заинтересованное лицо в бюджет не уплатило.
 
    Ввиду неуплаты учреждением налогов налоговый орган начислил к уплате
1 445 686 рублей недоимки по налогу на имущество организаций, 77 465 рублей 02 копейки пени по налогу на имущество организаций, 353 рубля недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, 4 рубля 57 копеек пени по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, 3 181 рубль недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет, 40 рублей 67 копеек пени по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет.
 
    В адрес заинтересованного лица направлены требования от 25.06.2013 № 9182 со сроком уплаты до 15.07.2013; от 14.08.2013 № 11492 со сроком уплаты до 03.09.2013, от 17.07.2013 № 9756 со сроком уплаты до 06.08.2013, согласно которым учреждению предложено в добровольном порядке перечислить в бюджет 1 526 730 рублей 26 копеек налога, пени.
 
    В указанные в требованиях сроки учреждение задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Принимая решение по делу, суд руководствуется следующим.
 
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также статей 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
 
    За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 Кодекса).
 
    В силу положений статьи 373 Кодекса заинтересованной лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Пунктом 1 статьи 374 Кодекса установлено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимоеи недвижимоеимущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378и 378.1Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Кодекса налоговая база по налогу на имущество определяется как среднегодовая стоимостьимущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Статьей 379 Кодекса установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно статье 380 Кодекса налоговые ставки по налогу на имущество организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента.
 
    При этом статьей 383 Кодекса установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 386 Кодекса установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчетыпо авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 № 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период – в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.
 
    Суд установил и это подтверждено материалами дела, что 24.04.2013 расчет по налогу на имущество организации за 3 месяца 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 719 520 рублей; 30.07.2013 учреждение представило в налоговый орган расчет по налогу на имущество организации за 6 месяцев 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 726 166 рублей.
 
    В силу положений статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на прибыль организаций.
 
    Статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
 
    Прибылью для российских организаций в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.
 
    Пунктом 1 статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к доходам в целях настоящей главы относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.
 
    Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).
 
    Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
 
    Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
 
    Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
 
    В соответствии со статьей 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.
 
    Согласно статье 287 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.
 
    Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
 
    Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.
 
    Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.
 
    По итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.
 
    Из материалов дела видно, что 16.07.2013 учреждение представило в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2013 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 316 рублей, из них 31 рубль в федеральный бюджет, 285 в бюджет субъекта Российской Федерации. Однако спорную сумму заинтересованное лицо в бюджет не перечислило.
 
    Пунктом 1 статьи 72 Кодекса установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
 
    В соответствии с положениями статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Ввиду неуплаты заинтересованным лицом налога налоговый орган
начислил 1 445 686 рублей недоимки по налогу на имущество организаций, 77 465 рублей 02 копейки пени по налогу на имущество организаций, 353 рубля недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, 4 рубля 57 копеек пени по налогу на прибыль, зачисляемому в Федеральный бюджет, 3 181 рубль недоимки по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет, 40 рублей 67 копеек пени по налогу на прибыль, зачисляемому в краевой бюджет.
 
    Требованиями от 25.06.2013 № 9182 со сроком уплаты до 15.07.2013; от 14.08.2013 № 11492 со сроком уплаты до 03.09.2013, от 17.07.2013 № 9756 со сроком уплаты до 06.08.2013, согласно которым учреждению предложено в добровольном порядке перечислить в бюджет 1 526 730 рублей 26 копеек налога, пени.
 
    Вместе с тем доказательства уплаты заинтересованным лицом в бюджет спорной суммы в материалах дела отсутствуют.
 
    Определением суда от 16.01.2014 учреждению предлагалось представить отзыв на заявление, а также документальные доказательства, исключающие правомерность заявленных требований или наличие обязанности по уплате взыскиваемых платежей. Данное определение суда заинтересованное лицо получило, что подтверждается соответствующими почтовыми извещениями.
 
    Общество в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с частью 3.1
статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного суд делает вывод о необходимости удовлетворения требований налогового органа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на учреждение.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 167 – 170, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетному учреждению Центр спортивной подготовки «Лидер»(ИНН 2302057977, ОГРН 1082302001077), Краснодарский край,
г. Армавир, ул. Комсомольская, 162) 1 526 730 рублей 26 копеек налога, пени, 28 267 рублей 30 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                  А.С. Хмелевцева