Определение от 30 октября 2014 года №А32-38904/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-38904/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выполнении судебного поручения и направлении материалов в арбитражный суд, направивший судебное поручение
 
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело А32-38904/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании поручение судьи Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22-3045/2014, об организации видеоконференц-связи, по делу по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кривопаленко Владимира Ивановича,
 
    к Департаменту транспорта Краснодарского края, г. Краснодар
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Департамента транспорта Краснодарского края: Марченко С.Н. – доверенность от 30.12.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края 22.10.2014 поступило определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.10.2014 о судебном поручении по делу № А22-3045/2014, в соответствии с которым Арбитражному суду Краснодарского края поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия Департамента транспорта Краснодарского края в судебном заседании, которое назначено на 30.10.2014 в 15 час. 00 мин. (по московскому времени).
 
    Статья 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок выполнения судебного поручения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
 
    В судебное заседание, назначенное на 30 октября 2014 года явился представитель Департамента транспорта Краснодарского края.
 
    Арбитражный суд, выполняя требования части 3 статьи 153. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил явку представителей, установил личность явившегося лица, проверил его полномочия и выяснил вопрос о возможности его участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, судебное поручение Арбитражного суда Республики Калмыкия следует признать выполненным.
 
    Руководствуя статьями 73, 74, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.10.2014 по делу № А22-3045/2014 выполненным.
 
    2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Арбитражный суд Республики Калмыкия, в том числе материальный носитель записи судебного заседания от 30.10.2014.
 
 
    Судья                                                                                                         А.В. Орлова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать