Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-3889/2010
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-3889/2010
04 февраля 2014 г 37/70-Б/13-920-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Информационный центр «Консультант», г. Краснодар
к ООО «РУСТ-Инвест», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308106067/1052303662630
об установлении требований кредитора.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен
от конкурсного управляющего: Короткий И.В. - представитель (доверенность в деле)
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 112 748, 44 руб. задолженности.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, однако до судебного заседания заявителем представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
Кроме того в судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствует в порядке ст. 199 ГК РФ о применении срока исковой давности и просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судом указанное ходатайство конкурсного управляющего о применении сроков исковой давности рассмотрено и удовлетворено как предусмотренное нормами законодательства.
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.
В обоснование своих требований в размере 112 748,44 руб., кредитор ссылается на договор № 6021 от 01.06.2008 г. и акты, подтверждающие оказание информационных услуг № С-00000386 от 31.05.2010 г., № С-00000357 от 30.04.2010 г., № С-00000310 от 31.03.2010.; № С-00000399 от 31.12.2009 г., № С-00000329 от 30.11.2009 г., № С-00000357 от 30.10.2009 г., № С-00000367 от 30.09.2009 г.; № С-00000364 от 31.08.2009 г., № С-00000289 от 31.07.2009 г., № С-00000331 от 30.06.2009 г., то есть указанный размер задолженности образовался в период с 30.06.2009 г. по 31.05.2010 г.
Таким образом, с учетом представленных в материалы дела актов оказания информационных услуг, срок исковой давности начал течь в период с 01.07.2009 г. по 01.06.2010 г. и истекает соответственно в период с 01.07.2012 г. по 01.06.2013 г.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Материалами дела установлено, что требование заявителя было представлено в Арбитражный суд 05.11.2013 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
С учетом вышеизложенного, трехлетний срок исковой давности на дату подачи данного заявления в суд истек.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 4 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
С учетом изложенного арбитражный суд считает, что обоснованность требований заявителя не подтверждена, в связи с чем во включении данных требований в реестр требований кредиторов надлежит отказать.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст.ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.
Ходатайство конкурсного управляющего о применении сроков исковой давности удовлетворить.
Применить исковую давность.
В удовлетворении заявления ООО «Информационный центр «Консультант», г. Краснодар об установлении требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
