Решение от 30 января 2014 года №А32-38888/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-38888/2013
 
    30 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению МУП г. Воронежа «Водоканал Воронежа», г. Воронеж
 
    к ООО «Фармаком», г. Краснодар
 
    о взыскании
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Водоканал Воронежа», г. Воронеж обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Фармаком», г. Краснодар о взыскании задолженности по договору от 23.06.2005 № 4753 на поставку воды, прием, транспортировку сточных вод в сумме  12 773 руб. 10 коп., и  2 000 руб.  государственной пошлины.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате надлежащим образом оказанных услуг.
 
    Определением суда от 03.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  АПК РФ.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ. 
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между МУП «Водоканал Воронежа» (истцом, предприятием) и ООО «Фармаком» (ответчиком, абонентом) 23.06.2005 заключен договор № 4753 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.
 
    Предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг абонентом.
 
    Количество воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды по показаниям приборов учета (п. 4.1. договора). 
 
    Расчетным периодом считается 30 календарных дней (п. 5.1. договора).
 
    Расчеты абонента с водоканалом за отпущенную ему питьевую воду  и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, установленным в порядке, определяемом органом местного самоуправления.
 
    Организации, не имеющие расчетного счета, обязаны в течение 5 дней с момента вручения счета произвести оплату на расчетный счет предприятия за потребленную воду и услуги канализации.
 
    Договор действует с 01.02.2005 по 31.12.2007 и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора (п. 8.1. договора).
 
    Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, сторонами факт продления договорных отношений в спорный период не оспорен.
 
    Истец во исполнение договора от 23.06.2005 за период с 01.01.2009 по 31.05.2012 оказаны услуги ответчику на сумму 15 494,11 руб., что подтверждается актами об оказании услуг за спорный период.
 
    Стоимость оказанных услуг определена истцом с учетом тарифов, утвержденных Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 27.11.2008 № 1561, Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 30.11.2009 № 178, Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 30.11.2010 № 37/4.
 
    Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, по состоянию на 01.01.2009 у ответчика имелась переплата в размере 2 721,01 руб. (сальдо на 01.01.2009 – 2 721,01 руб.). С учетом сальдо истца на 01.01.2009, задолженность ответчика перед истцом составила 12 773,10 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Заключенный сторонами договор по правовой природе являются договором энергоснабжения, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила ст. 539-548 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, вязанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ  количество  поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.  
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ст.  9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Фактотпуска холодной питьевой воды из городского водопровода, приема, транспортировки сточных вод, их объем и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 12 773,10 руб. ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 23.06.2005 № 4753 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод на отпуск питьевой воды, за период с 01.01.2009 по 31.05.2012 в размере 12 773 руб. 10 коп.   
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска равной 12 773,10 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме   2 000 руб. по платежному поручению от 07.06.2013 № 297.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Фармаком», г. Краснодар в пользу МУП «Водоканал Воронежа», г. Воронеж задолженность в размере 12 773 руб. 10 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
            Судья                                                                                                                   Т.Ю. Карпенко