Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-38881/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38881/2013
30 января 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 30 января2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Санчук С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век», Московская область, с. Акулово,
к Новороссийской таможне, г. Новороссийск,
о признании незаконными действий,
об обязании,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен,
от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных ООО «ДорХан 21 век» по декларации на товары № 10317090/170613/0009851; об обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров (по цене сделки с ввозимыми товарами) в качестве метода определения таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10317090/170613/0009851; о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО «ДорХан 21 век» 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Аудиозапись не ведется, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились.
Заявитель направил ходатайство, в котором в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ, отказался полностью от заявленных требований.
Судом отказ от заявленных требований рассмотрен и принят, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Пунктом 7 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.05 г. №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» разъяснено, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «ДорХан 21 век» в доход федерального бюджета при подаче заявления в сумме 2 000 рублей подлежит возврату на основании п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 49, ч. 1 ст. 150, ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя от заявленных требований.
Производство по делу - прекратить.
Выдатьобществу с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» (Московская область, Одинцовский район, село Акулово, ул. Новая, 120, ИНН 5032151280, ОГРН 1065032054933) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2013 г. № 7890.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Хахалева
