Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: А32-38871/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-38871/2013
31.01.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Геленджик-СтройСервис», ОГРН 1042301880796, г. Геленджик
к ОАО «Молзавод «Геленджикский», ОГРН 1022300772537, г. Геленджик
о взыскании 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 200 000 руб. долга, 7 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между сторонами был заключен договор № ТО-111 от 01.06.2012, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работу, а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее. Предметом подряда и результатом выполнения работ по настоящему договору является: Техническое обслуживание пожарной сигнализации в здании ОАО «Молзавод «Геленджикский» по адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского, 6.
Согласно пункту 3.1 договора № ТО-111 от 01.06.2012, стоимость работ по настоящему договору определяется по тарифам подрядчика и составляет за один месяц 15 000 руб., НДС не предусмотрен.
В соответствии с пунктом 4.3 договора № ТО-111 от 01.06.2012, сроки оплаты по обслуживанию пожарной сигнализации не позднее 15 числа месяца за расчетным.
Так же между сторонами был заключен договор № 39 от 01.01.2012, по условиям которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работу, а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее. Предметом подряда и результатом выполнения работ по настоящему договору является: Техническое обслуживание пожарной сигнализации в здании ОАО «Молзавод «Геленджикский» по адресу: г. Геленджик, ул. Луначарского, 6.
Согласно пункту 3.1 договора № 39 от 01.01.2012, стоимость работ по настоящему договору определяется по тарифам подрядчика и составляет за один месяц 10 000 руб., НДС не предусмотрен.
В соответствии с пунктом 4.3 договора № 39 от 01.01.2012, сроки оплаты по обслуживанию пожарной сигнализации не позднее 15 числа месяца за расчетным.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договорами № 39 от 01.01.2012, № ТО-111 от 01.06.2012, ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 200 000 руб.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «Геленджик-СтройСервис», ОГРН 1042301880796, г. Геленджик с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Представленный в материалы дела локальный сметный расчет сторонами согласован и подписан.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств по договорам № 39 от 01.01.2012, № ТО-111 от 01.06.2012, подтверждается подписанным сторонами актами на общую сумму 250 000 руб.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2012 составляла 206 150 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, правоустанавливающие документы, доказательства оплаты долга.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2013, ответчиком исполнено не было.
Поскольку доказательства оплаты не представлены, суд считает требование истца о взыскании 200 000 руб. долга правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 190 от 19.07.2013.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Молзавод «Геленджикский», ОГРН 1022300772537, г. Геленджик в пользу ООО «Геленджик-СтройСервис», ОГРН 1042301880796, г. Геленджик 200 000 руб. долга, 7 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
