Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А32-38859/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-38859/2013
г. Краснодар “ 14 ” января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2013. Полный текст решения изготовлен 14.01.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Фирма "Агентство Связи" (ОГРН 1052305712205, ИНН 2310102609), г.Краснодар к МУП "Редакция телекомпании "РТВ" (ОГРН 1022304362079, ИНН 2343013785), г.Новокубанск, Краснодарского края о взыскании задолженности и неустойки
при участии:
от истца: Тюленев И.И. – директор (паспорт);
от ответчика – не явились
установил:
ООО "Фирма "Агентство Связи", г.Краснодар обратилось с иском к МУП "Редакция телекомпании "РТВ", г.Новокубанск, Краснодарского края о взыскании 348109 руб. задолженности и 679360 руб. неустойки.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил уведомление ответчика о расторжении договора с 01.01.2014, подлинник которого обозревался судом, копия в порядке ст. 66 АПК РФ приобщена к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал.
С учетом мнения истца и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Истец пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 18.12.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.12.2013 в 15-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, аудиозапись судебного заседания не велась.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без его участия.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ.
Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не представили.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что 01.07.2005 между сторонами заключен договор № ФАС-000004, предметом которого определено выполнение истцом работ по контролю технических параметров и техническому обслуживанию телевизионного передатчика (РЭС) и антенно-фидерного устройства ответчика (п. 1.1. договора).
Стоимость работ и порядок расчетов определены в разделе 3 договора № ФАС-000004 от 01.07.2005.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 348109 руб., что подтверждено также актом сверки взаимных расчетов от 01.07.2012, подписанным обеими сторонами без возражений.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил.
На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании долга в размере 348109 руб. удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В рамках настоящего спора истец также просит взыскать с ответчика 679360 руб. неустойки за период с 01.07.2009 по 01.10.2013.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.1. договора за просрочку оплаты счета предусмотренного п. 3.2 договора ответчик уплачивает пению в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Проверяя расчет неустойки, судом установлено, что расчет произведен арифметически не верно, без учета условий п. 3.2. договора № ФАС-000004 от 01.07.2005.
Судом произведен перерасчет неустойки и установлено, что сумма неустойки составит 661380 руб., исходя из следующего расчета:
18000 руб. * 0,5 % * 409 дн. (11.07.2009 по 24.08.2010) = 36810 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 317 дн. (11.10.2009 по 24.08.2010) = 28530 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 225 дн. (11.01.2010 по 24.08.2010) = 20250 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 135 дн. (11.04.2010 по 24.08.2010) = 12150 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 44 дн. (11.07.2010 по 24.08.2010) = 3960 руб.
5000 руб. * 0,5 % * 1086 дн. (11.10.2010 по 01.10.2013) = 27150 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 994 дн. (11.01.2011 по 01.10.2013) = 89460 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 904 дн. (11.04.2011 по 01.10.2013) = 81360 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 813 дн. (11.07.2011 по 01.10.2013) = 73170 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 721 дн. (11.10.2011 по 01.10.2013) = 64890 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 629 дн. (11.01.2012 по 01.10.2013) = 56610 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 538 дн. (11.04.2012 по 01.10.2013) = 48420 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 447 дн. (11.07.2012 по 01.10.2013) = 40230 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 355 дн. (11.10.2012 по 01.10.2013) = 31950 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 262 дн. (11.01.2013 по 01.10.2013) = 23580 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 173 дн. (11.04.2013 по 01.10.2013) = 15570 руб.
18000 руб. * 0,5 % * 81 дн. (11.07.2013 по 01.10.2013) = 7290 руб.
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению в сумме 661380 руб., в остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом с ответчика в пользу истца следует взыскать 22867 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с МУП "Редакция телекомпании "РТВ" (ОГРН 1022304362079, ИНН 2343013785), г.Новокубанск, Краснодарского края в пользу ООО "Фирма "Агентство Связи" (ОГРН 1052305712205, ИНН 2310102609), г.Краснодар 348109 руб. долга, 661380 руб. неустойки и 22867 руб. 40 коп. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в сроки и в порядке, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
