Определение от 30 октября 2014 года №А32-38841/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-38841/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В.,при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев в порядке принятия к производству дело по заявлению открытого акционерного общества «Радуга», Новопокровский район, ст. Калниболотская (ОГРН 1072344000310, ИНН 2344014774)
 
 
    к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Краснодарскому краю Пащенко А.А.
 
 
    к судебному приставу-исполнителю Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кобякова Дмитрия Владимировича (353020, ст. Новопокровская, ул. Первомайская, Д. 159)
 
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: УФССП по Краснодарскому краю
 
 
    об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Краснодарскому краю (Пащенко А.А.) и Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю (Кобяков Д.В.) в рамках указанных исполнительных производств с ОАО «Радуга» (ИНН 2344014774, ОГРН 1072344000310) на двадцать пять процентов, что составляет 1 060 432 рублей до 3 181 296 рублей 25 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явка, уведомлен;
 
    от заинтересованных лиц: не явка, уведомлены
 
    от третьего лица: не явка, уведомлено
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Радуга» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Краснодарскому краю Пащенко А.А.,к судебному приставу-исполнителю Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кобякова Дмитрия Владимировича (353020, ст. Новопокровская, ул. Первомайская, Д. 159) об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого судебными пристава-ми-исполнителями Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Краснодарскому краю (Пащенко А.А.) и Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю (Кобяков Д.В.) в рамках указанных исполнительных производств с ОАО «Радуга» (ИНН 2344014774, ОГРН 1072344000310) на двадцать пять процентов, что составляет 1 060 432 рублей до 3 181 296 рублей 25 копеек.
 
    Стороны и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.
 
    Заинтересованное лицо направило суду ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что заявление открытого акционерного общества «Радуга», Новопокровский район, ст. Калниболотская (ОГРН 1072344000310, ИНН 2344014774) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Краснодарскому краю Пащенко А.А., к судебному приставу-исполнителю Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кобякова Дмитрия Владимировича (353020, ст. Новопокровская, ул. Первомайская, Д. 159) об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого судебными пристава-ми-исполнителями Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Краснодарскому краю (Пащенко А.А.) и Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю (Кобяков Д.В.) в рамках указанных испол-нительных производств с ОАО «Радуга» (ИНН 2344014774, ОГРН 1072344000310) на двадцать пять процентов, что составляет 1 060 432 рублей до 3 181 296 рублей 25 копеек уже имеется аналогичное дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу (№А32-25526/2014).
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 148, п. 3 ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство заявителя об оставлении заявления без рассмотрения - удовлетворить.
 
    Заявление открытого акционерного общества «Радуга», Новопокровский район, ст. Калниболотская (ОГРН 1072344000310, ИНН 2344014774) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Краснодарскому краю Пащенко А.А., к судебному приставу-исполнителю Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Кобякова Дмитрия Владимировича (353020, ст. Новопокровская, ул. Первомайская, Д. 159) об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого судебными пристава-ми-исполнителями Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств по Краснодарскому краю (Пащенко А.А.) и Новопокровского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю (Кобяков Д.В.) в рамках указанных испол-нительных производств с ОАО «Радуга» (ИНН 2344014774, ОГРН 1072344000310) на двадцать пять процентов, что составляет 1 060 432 рублей до 3 181 296 рублей 25 ко-пеек - оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Лесных.