Определение от 03 февраля 2014 года №А32-38839/2011

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38839/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-38839/2011
03 февраля 2014 г.8/657-Б


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от ООО «Эко-Продукт» - Крюковой М.А. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эко-продукт» (ИНН: 2361002715, ОГРН: 1092361001006) заявление некоммерческого партнерства СРО АУ «Развитие» о выходе арбитражного управляющего Орлова М.Е. из числа членов саморегулируемой организации, установил следующее.
 
    ООО «Статус-Агро» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Эко-продукт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2011  заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Мазалов М.А. Решением от 20.11.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Орлов М.Е. (далее – управляющий).
 
    Некоммерческое партнёрство «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Развитие» (далее – заявитель, партнёрство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выходе арбитражного управляющего Орлова М.Е. из числа членов саморегулируемой организации. Заявление мотивировано выходом Орлова М.Е. из числа членов партнёрства и переходом в другую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.
 
    Поскольку законодательство о банкротстве в качестве последствия выхода арбитражного управляющего из числа членов партнёрства предусматривает его освобождение от исполнения своих обязанностей в делах о банкротстве, арбитражный суд рассматривает настоящее заявление как заявление об освобождении Орлова М.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Эко-продукт».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Эко-продукт» против освобождения Орлова М.Е. возражала, ссылаясь на пункт 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что заявление об освобождении надлежит оставить без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, в частности, из решения Наблюдательного совета партнёрства от 28.11.2013, Орлов М.Е. вышел из состава членов партнёрства на основании своего заявления.
 
    28 ноября 2013 года Орлов М.Е. вступил в состав членов некоммерческого партнёрства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», что подтверждается представленным в дело решением Центрального совета от 28.11.2013.
 
    Собрание кредиторов должника, состоявшееся 11.01.2014, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника члена некоммерческого партнёрства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» Орлова М.Е.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации. 
 
    Применительно к пункту 14 указанного постановления арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления некоммерческого партнёрства СРО АУ «Развитие».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    в удовлетворении заявления некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» отказать.
 
 
    Судья А.В. Гордюк


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать