Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-38837/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г.Краснодар Дело № А32-38837/2011
05 ноября 2014 года 27/663Б-44УТ
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсиенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича, г. Ростов-на-Дону,
о процессуальном правопреемстве
по требованию кредитораООО «МаякОптТорг» к ООО «АгроПлант», Краснодарский край, г.Ейск, ул. Коммунистическая, 16, ИНН 2361002338, ОГРН 1092361000621,
об установлении размера требований и внесении их в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от Акопова С.А. – Крюкова М.А., по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 02.02.2012 требования ООО «Старс-Групп» признаны обоснованными, в отношении ООО «АгроПлант» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Мазалов Михаил Александрович, участник НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
ООО «МаякОптТорг» в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора и включении данных требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ООО «АгроПлант» (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2012 требования ООО «МаякОптТорг» в размере 9 624 311 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «АгроПлант» в третью очередь.
Решением суда от 17.01.2013 ООО «АгроПлант» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2013 конкурсным управляющим ООО «АгроПлант» утверждена Рябоконь Ольга Александровна, участник НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
28 августа 2014 года ИП Акопов С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по требованиям ООО «МаякОптТорг» в размере 9 624 311 руб. основного долга, установленными в деле о банкротстве ООО «АгроПлант» на правопреемника – индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича, в связи с заключением между указанными лицами 13.01.2014 договора уступки права требования (цессии) №Т-1.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, между ООО «МаякОптТорг» (Правообладатель) и ИП Акоповым С.А. (Правоприобретатель) заключен договор №Т-1 об уступке права требования от 13.01.2014, согласно условиям которого, Правообладатель уступает, а Правоприобретатель принимает в полном объеме право требования в том числе номиналом 9 624 311 руб. к ООО «АгроПлант» (ОГРН 1092361000621).
Цена продажи уступаемых Цедентом Цессионарию Прав требованию к Должнику согласно п. 2.2. договора составляет 963 693 руб.
Согласно п. 2.3. Правоприотателем произведен полный расчет за имущество путем оплаты задатка организатору торгов (ООО «СТО») в размере 963 693 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2013 №71, где Акопов С.А. перечислил на расчетный счет организатору торгов ООО «СТО» денежные средства в размере 963 693 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования Акопова С.А. о процессуальном правопреемстве, суд считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требования индивидуального предпринимателя Акопова Самвела Александровича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести по делу №А32-38837/2011-27/663Б-44УТ о банкротстве ООО «АгроПлант» замену конкурсного кредитора ООО «МаякОптТорг» по требованиям на сумму 9 624 311 руб. (основного долга), на правопреемника - Акопова Самвела Александровича.
Арбитражному управляющему внести изменения в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
