Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38811/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38811/2013
20 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 20 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., дело по иску индивидуального предпринимателя Игнатенко Андрея Григорьевича (ОГРНИП 307231130500041, ИНН 231205182580), г. Краснодар к ООО «ВСК-ЦЕНТР» (ОГРН 1047796702931, ИНН 7717517469), г. Краснодар,
О взыскании 1 958 529,74 руб.
при участии в заседании:
от истца: Кривошеев В.В. - представитель по доверенности от 28 ноября 2013 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Игнатенко Андрей Григорьевич к ООО «ВСК-ЦЕНТР» о взыскании 1 958 529,74 руб.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
30 августа 2013 г. между сторонами заключен договор субподряда № КРД-84-П/13, согласно которому субподрядчик (истец) по заданию подрядчика (ответчик) выполнить работы по реконструкции ОСК-1 (1 этап) и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик принять результат работ и оплатить их стоимость.
10 сентября 2013 г. между сторонами заключен договор субподряда № КРД-95-П/12, согласно которому субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту сетей водоснабжения по ул. Нахимова и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик принять результат работ и оплатить их стоимость.
Во исполнение условий заключенных Договоров Истец произвел выполнение работ Ответчику на общую сумму 1 958 529,74 рублей. Работы приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается печатью и подписью Ответчика в актах выполненных работ.
Согласно п. 2.2 договоров подрядчик обязан в течение 30 банковских дней оплатить субподрядчику оставшуюся сумму от стоимости работ.
Однако ответчик не оплатил выполненные истцом работы.
Претензий по качеству выполненных работ не получено.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Доказательством выполнения работ по договору служат акты о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2013 и № 1 от 13.09.2013, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 13.09.2013 и локальный сметный расчет, подписанные сторонами без замечаний и возражений.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
По договору № КРД-84-П/13:
Срок начала работ: с даты подписания договора сторонами.
Срок окончания работ: до 02 сентября 2013 г.
По договору КРД-95-П/12:
Срок начала работ: с даты подписания договора сторонами.
Срок окончания работ: до 15 сентября 2013 г.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно п. 2.1 договора № КРД-84-П/13 от 30.08.2013 стоимость работ составляет 2 446 376,52 руб.
Согласно п. 2.1 договора № КРД-95-П/12 стоимость работ составляет 65 013,41 руб.
Пунктом 2.1 договору № КРД-95-П/12 предусмотрен аванс в размере 30 % который уплачивается субподрядчику по согласованию с подрядчиком и в сроки установленные подрядчиком.
Платежным поручением от 334 от 18.09.2013 ответчиком произведена частичная оплата по договору № КРД-84-5/13 от 30.08.2013.
Из условий договора следует, что подрядчик обязан в течение 30 банковских дней оплатить субподрядчику оставшуюся сумму от стоимости работ.
Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 958 529,74 руб., что подтверждается актами сверки расчетов: по состоянию на 08.11.2013. Данный акт сверки подписан сторонами.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 128 от 11.10.2013 с требованием погасить задолженность до 28.10.2013.
Однако ответчик на претензию не отреагировал, долг не оплатил.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
В определениях от 25 ноября 2013 г. и 23 января 2014 г. ответчику предлагалось представить в суд отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, доказательства оплаты.
Однако ответчиком определение суда не исполнено, доказательств оплаты задолженности не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании 1 958 529,74 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ВСК-ЦЕНТР» (ОГРН 1047796702931, ИНН 7717517469), г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя Игнатенко Андрея Григорьевича (ОГРНИП 307231130500041, ИНН 231205182580), г. Краснодар 1 958 529, 74 руб. задолженности и 32 585 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
