Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-38795/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38795/2012
“31” января 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014 года
Полный текст решения изготовлен 31 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.
При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар
к ООО «Кубань-99 Экспо», г. Армавир
о взыскании 4 292 750 руб. 63 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в судебном заседании
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала,
г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к
ООО «Кубань-99 Экспо», г. Армавиро взыскании 4 292 750 руб. 63 коп. – задолженности по кредитному договору № 120339/0008 от 24.01.2012г., в том числе: 4 000 000 руб. 00 коп. – долга, 283 049 руб. 17 коп. – процентов за пользование кредитом,
9 701 руб. 46 коп. – пени за несвоевременную уплату процентови обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 23.12.2013 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 5 296 855 руб. 99 коп., в том числе: 4 000 000 руб. 00 коп. – долга, 843 279 руб. 49 коп. – процентов за пользование кредитом, 351 260 руб. 74 коп. – пени по основному долгу, 102 315 руб. 76 коп. – пени за несвоевременную уплату процентови обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о дате, времени и месте его проведения, направленное ответчику по последнему известному адресу возвращено с отметкой почты «истек срок хранения», о чем орган связи проинформировал суд.
На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил, что 24 января 2012г. между истцом и ответчиком ООО «Кубань-99 Экспо» был заключен договор об открытии кредитной линии № 120339/0008, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит на общую сумму 9 350 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,35 % годовых.
Дополнительным соглашением от 31.05.2012г. к договору об открытии кредитной линии № 120339/0008 от 24.01.2012г. стороны изменили сумму кредита на
4 000 000 руб. 00 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 120339/0008 от 24.01.2012г. между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:
- договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 120339/0008-7.2 от 24.01.2012г.;
- договор о залоге оборудования № 120339/0008-5 от 24.01.2012г.
Во исполнение обязательств по кредитному договору № 120339/0008 от 24.01.2012г. истец перечислил 4 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела банковскими ордерами № 82282 от 25.01.2012 г. и № 186509 от 30.01.2012г.
Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору № 120339/0008 от 24.01.2012г. не исполнил – кредит в соответствии с графиком платежей не возвратил, проценты за пользование кредитом не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора
№ 120339/0008 от 24.01.2012г. на заемщике лежит обязанность возвратить сумму кредита в обусловленный договором срок.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
С учетом предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № 120339/0008 от 24.01.2012г. составляет 4 000 000 руб. 00 коп. - долга и 843 279 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом.
При проверке судом произведенного истцом расчета суммы задолженности и процентов нарушений не установлено. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, проценты за пользование кредитом не оплатил, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга по возврату кредита и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ в размере:
4 000 000 руб. 00 коп. – долга по возврату кредита, 843 279 руб. 49 коп. – процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, как следует из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора № 120339/0008 от 24.01.2012г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени), а ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования. При этом, пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Согласно расчету неустойки за просрочку возврата кредита истцом начислена неустойка в размере 351 260 руб. 74 коп.
Согласно расчету неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом истцом начислена неустойка в размере 102 315 руб. 76 коп.
Таким образом, в силу ст. 329, 330 ГК РФ и п. 7.1 кредитного договора
№ 120339/0008 от 24.01.2012г. требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заявлено законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в размерах 351 260 руб. 74 коп.,
102 315 руб. 76 коп. - соответственно.
Согласно ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 120339/0008-7.2 от 24.01.2012г., по договору о залоге оборудования № 120339/0008-5 от 24.01.2012г. заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, суд указывает, что определением суда от 23.04.2013г. было удовлетворено ходатайство ответчика о проведении по делу экспертизы на предмет определения рыночной стоимости заложенного имущества. Судом дело направлялось эксперту, заявленному ответчиком, однако дело было возвращено в адрес суда в связи с недоставкой его в экспертное учреждение. В связи с этим, определением суда от 09.12.2013г. производство по делу было возобновлено. Судом было предложено ответчику повторно решить вопрос о проведении по делу экспертизы, произвести оплату стоимости экспертизы на депозитный счет суда. Однако ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о проведении по делу экспертизы не заявил, в связи с чем, суд пришел к выводу, что взыскание следует обратить на имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 120339/0008-7.2 от 24.01.2012г., по договору о залоге оборудования № 120339/0008-5 от 24.01.2012г., установив первоначальную продажную стоимость равной 100 % залоговой стоимости.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 307, 309, 329, 330, 348, 809, 819 ГК РФ ст. ст. 48, 110, 156, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Кубань-99 Экспо», г. Армавир в пользу
ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала,
г. Краснодар 5 296 855 руб. 99 коп. – кредитной задолженности по договору об открытии кредитной линии № 120339/0008от 24.01.2012г., в том числе: 4 000 000 руб. 00 коп. – долга, 843 279 руб. 49 коп. – процентов за пользование кредитом, 351 260 руб. 74 коп. – пени по основному долгу, 102 315 руб. 76 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также 46 463 руб. 75 коп. – расходов по уплате госпошлины.
Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору о залоге оборудования № 120339/0008-5 от 24.01.2012г., установив первоначальную продажную стоимость равной 100 % залоговой стоимости (2 560 979 руб. 20 коп.).
Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 120339/0008-7.2 от 24.01.2012г., установив первоначальную продажную стоимость равной 100 % залоговой стоимости (8 103 408 руб. 33 коп.).
Взыскать с ООО «Кубань-99 Экспо», г. Армавир в доход федерального бюджета РФ 5 020 руб. 53 коп. – госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ М. В. КРЫЛОВА
