Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-38793/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Краснодар
“29” октября 2014 г.
Дело № А32-38793/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
рассмотрев исковое заявление ООО«Телеком - Монтаж - Юг»
к ООО «Лидер - М»
о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Телеком - Монтаж - Юг» к ООО «Лидер - М» с иском о взыскании 203 359,30 руб.
ООО «Телеком - Монтаж - Юг» заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Порядок предъявления иска регламентирован нормами главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии со статьей 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 названного Кодекса.
Как предусмотрено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, определен исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
В ходе рассмотрения ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины суд установил, что истцом представлен перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденный налоговым органом.
Из представленного перечня судом установлено, что истец имеет четыре расчетных счета №№ 40702810900440040559, 40702810500160812336, 40702810030000020678, 40702810200231858088 и один депозитный счет № 42102810200234705176.
В обоснование ходатайства истцом представлены справки банков по счетам №№40702810900440040559, 40702810500160812336, 40702810030000020678, 40702810200231858088. Справки по счетам № 40702810900440040559, 40702810500160812336, 40702810030000020678, 40702810200231858088 не содержат информацию об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истец не представил подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на счете № 42102810200234705176 денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В связи с чем, суд не имеет возможности оценить имущественное положение истца на момент подачи искового заявления.
Истец не доказал, что его имущественное положение не позволяло ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2013 г. по делу N А32-11391/2013, Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2013 г. по делу N А46-4829/2013, Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. по делу N А70-6828/2012, Определении ФАС Западно-Сибирского округа от 07.09.2004 N Ф04-6703/2004 (А27-4758-8); Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 15АП-12808/2012 по делу N А32-25949/2012; Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2013 по делу N А32-25949/2012; Определении ВАС РФ от 02.04.2013 N ВАС-3111/13 по делу N А32-25949/2012.
При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии с части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ООО «Телеком - Монтаж - Юг» об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонить.
Исковое заявление ООО «Телеком - Монтаж - Юг» - возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
