Решение от 31 января 2014 года №А32-38791/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-30-68
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-38791/2013
 
31 января 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2014 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2014 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 112» (ОГРН 1112364000374) г. Кропоткин Краснодарского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-строй» (ОГРН 1102308004105) г. Краснодар,
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 112» - Пеньков А.Н. (доверенность от 14.12.2014 г.), от общества с ограниченной ответственностью «Актив-строй» - не явился, извещен.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 112», г. Кропоткин Краснодарского края, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-строй», г. Краснодар, о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2013 г. по 19.09.2013 г. в размере 345 161 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 г. по 12.11.2013 г. в размере 4 271 руб. 37 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 988 руб. 66 коп.
 
    Основания требований изложены в исковом заявлении.
 
    Истец в судебном заседании представил суду акт сверки, подписанный сторонами, приобщенный судом к материалам дела.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о принятии иска к производству, также по почте, не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, дополнений, отзыва и возражений на иск не представил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства. В связи с чем, судебное заседание проведено без участия ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Отсутствие стороны в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Суд, учитывая отсутствие возражения сторон, перешел к рассмотрению дела по существу, закрыв предварительное судебное заседание по правилам ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании, назначенном на 15.01.2014 г., судом был объявлен перерыв, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 17 часов 00 минут 15.01.2014 г. После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.
 
    Суд, исследовав в совокупности все представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2013 г. между открытым акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 112» (далее – арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Актив-строй» (далее – арендатор) был заключен договор аренды автомобиля (без экипажа)  (далее – договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль марки ЭД 405 Камаз-53213А, государственный регистрационный номер К 873 МР 23 RUS, год выпуска 2 000, двигатель № 134133, шасси 21211977, паспорт транспортного средства серия 67ЕН №318084, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23УО №286321, идентификационный номер Х5V580412Y0000733 (п.1.1 договора).
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику имущество, являющееся предметом договора аренды в технически исправном состоянии и готовую к эксплуатации, о чем свидетельствует представленный в материалы дела подписанный сторонами акт приема-передачи (л. д. 27).
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом. В связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л. д. 18 – 24). Ответчик на претензии не ответил, долг не погасил.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (исх. № 239 от 17.09.2013 г.)  (л. д. 25 – 26).
 
    Уклонение ответчика от внесения арендной платы послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 112» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    При этом в силу прямого указания ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    В силу ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Документов, подтверждающих оплату задолженности по договору аренды, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не передавалось ответчику имущество, являющее предметом договора аренда.
 
    На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 345 000 рублей 00 коп. по договору аренды автомобиля (без экипажа) от 01 января 2013 года за период с 01 мая 2013 года по 19 сентября 2013 года включительно, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.
 
    В удовлетворении взыскания с ответчика суммы в размере 161 руб. 29 коп. надлежит отказать, так как истцом не представлено доказательств (первичной документации) наличия указанной задолженности.
 
    Истец так же просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2013 года по 12 ноября 2013 года включительно в размере 4 269 руб. 38 коп., исходя из суммы долга – 345 000 руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу надлежит отказать.
 
    При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Представленный истцом акт сверки, подписанный сторонами, приобщить к материалам дела.
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-строй» (ОГРН 1102308004105), Краснодарский край, г. Краснодар, в пользу открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 112» (ОГРН 1112364000374), Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, 345 000 рублей 00 коп. - задолженность по арендной плате  по договору аренды автомобиля (без экипажа) от                      01 января 2013 года за период с 01 мая 2013 года по 19 сентября 2013 года включительно, 4 269 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2013 года по 12 ноября 2013 года включительно, в удовлетворении оставшейся части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив-строй» (ОГРН 1102308004105), Краснодарский край, г. Краснодар, в пользу открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 112» (ОГРН 1112364000374), Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, 9 983 руб. 66 коп. - расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 рублей 99 коп. – отказать.
 
    Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Ю.С. Григорьева