Решение от 12 февраля 2014 года №А32-38755/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-30-68
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-38755/2013
 
    резолютивная часть решения объявлена 05.02.2014г.
 
    полный текст решения изготовлен 12.02.2014г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Староминский район, ст. Староминская
 
    к ЗАО «Староминское», Староминский район, ст. Канеловская
 
    о признании права собственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Цесарская Л.В. – представитель по доверенности от 16.10.2013г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация муниципального образования Староминский район, ст. Староминская обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Староминское», Староминский район, ст. Канеловская о признании права муниципальной собственности муниципального образования Староминский район на теплотрассу (кот. № 11) , год постройки 1975, расположенную по адресу: Краснодарский край, Староминский район, п. Рассвет, ул. Зеленая.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В соответствии с п. 4. ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
 
    1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
 
    2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
 
    3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
 
    4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
 
    5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
 
    6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2и 3 статьи 122настоящего Кодекса.
 
    В судебном разбирательстве был объявлен перерыв с 29.01.2014г. до 16 час. 40 мин. 05.02.2014г., после перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, на сновании обращения закрытого акционерного общества «Рассвет» 23 октября 2002 года Староминским районным советом депутатов Краснодарского края вынесено  решение №21.11.1 «О передаче котельной и теплотрассы закрытого акционерного общества «Рассвет» в муниципальную собственность района».
 
    В связи с чем, 31 октября 2002 года между истцом и закрытым акционерным обществом «Рассвет» подписан договор №310 о безвозмездной передаче в муниципальную собственность теплотрассы. В день подписания договора имущество передано истцу по акту приемки-передачи.
 
    Закрытое акционерное общество «Рассвет» с 5 февраля 2010 года прекратило деятельность юридического лица в результате реорганизации в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «Староминское».
 
    Теплотрасса с момента передачи истцу учитывается на балансе                              истца и используется по своему прямому назначению для отопления муниципального образовательного учреждения средней образовательной школы №5.
 
    Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу п.2 Рекомендаций «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №724 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность», передача объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность осуществляется на основании решений трудовых коллективов указанных организаций, утвердивших перечни передаваемых объектов.
 
    Согласно п.3 названных Рекомендаций в перечень объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций, подлежащих передаче в муниципальную собственность, могут включаться объекты коммунального хозяйства (котельные).
 
    При этом указанные объекты передаются в муниципальную собственность безвозмездно вместе с технической документацией, необходимой для их эксплуатации, и без дополнительных условий по ремонту. Передача этих объектов производится в месячный срок с момента принятия решения трудовым коллективом сельскохозяйственной организации и оформляется актом приемки-передачи (п.4 Рекомендаций).
 
    Руководствуясь указанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела документы, свидетельствующие о переходе права собственности на спорный объект недвижимого имущества к муниципальному образованию Староминский район, суд пришел к выводу о том, что истец приобрел право собственности на данный объект недвижимости в порядке, предусмотренном пп.2 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать право собственности муниципального образования Староминский район на объект недвижимого имущества – теплотрасса (кот. № 11) , год постройки 1975, расположенную по адресу: Краснодарский край, Староминский район, п. Рассвет, ул. Зеленая.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
 
 
    Судья                                                                                                   А.А. Шепель