Определение от 16 января 2014 года №А32-38687/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-38687/2013
 
    16 января 2014 года                                                                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Краснодарскому краю
 
    к Администрации Среднечелбасского сельского поселения Павловского района
 
 
    о взыскании 38880,47 руб.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №3 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Среднечелбасского сельского поселения Павловского района о взыскании 38880,47 руб.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сведения об Администрации Среднечелбасского сельского поселения Павловского района внесены в единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН 1052325780836.
 
    Как указывает заявитель, учреждение имеет задолженность в размере 38880,47 руб.
 
    В целях добровольной уплаты задолженности учреждению были направлены требования №5105 от 17.07.2007г., №6207 от 15,08.2007г., №10407 от 30.10.2007г., №1192 от 01.11.2007г., №1195 от 01.11.2007г., №13654 от 28.01.2008г., №412 от 04.03.2008г., №22071 от 12.03.2008г., №2828 от 19.05.2008г., №2829 от 19.05.2008г., №2830 от 19.05.2008г., №3341 от 04.08.2008г., №44341 от 24.10.2008г., №72101 от 20.03.2009г., №73244 от 05.05.2009г., №83119 от 28.07.2009г., №84545 от 28.10.2009г., №92283 от 27.01.2010г., №8771 от 21.10.2010г., №8798 от 28.10.2010 г.
 
    В связи с неуплатой заинтересованным лицом указанной задолженности в добровольном порядке заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании ее в судебном порядке.
 
    При вынесении определения, суд руководствовался следующим.
 
    Суд, изучив представленные в материалы документы, считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора по взысканию недоимки и пени.
 
    До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму недоимки и пени.
 
    Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что, если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный порядок урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 213 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
 
    Согласно ч. 2 ст. 214 АПК РФ к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
    В силу п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 N 5 при принятии к рассмотрению исков налоговых органов о взыскании судам необходимо учитывать, что п. 1 ст. 104 НК РФ установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком.
 
    Таким образом, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Определением суда от 19.11.2013 г. заявителю предлагалосьпредставить суду доказательства своевременного направления требований заинтересованному лицу.
 
    Инспекция данное определение суда в указанной части не исполнила.
 
    Статьей 213 АПК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (ч. 2).
 
    Часть 2 ст. 214 АПК РФ установила, что к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
 
    Согласно ч. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление МИФНС подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 2 ст. 148 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 189, 214, 228 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России №3 по Краснодарскому краю к Администрации Среднечелбасского сельского поселения Павловского района о взыскании 38880,47 руб.- оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Лесных.