Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-38650/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38650/2013
03 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 31.03.2014г.
Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Инжиниринговая Компания «Аврора», г. Краснодар
к ООО «ТЕХНОРЕСУРС», г. Екатеринбург
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии
от истца: Безус А.В.
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инжиниринговая Компания «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ТЕХНОРЕСУРС» о взыскании 6 480 000 руб. предоплаты за непоставленный товар по договору поставки №112/006 от 22.10.2013г., а также 158 070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по юридическому адресу ответчика, и единственному известному суду, возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела,между истцом – ООО «Инжиниринговая Компания «Аврора»(Покупатель) и ответчиком – ООО «ТЕХНОРЕСУРС»(Поставщик) был заключен договор поставки товара № 112/006 от 22.10.2013 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю инертные материалы согласованный сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.
Общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставляемого поставщиком за весь период договора, включая НДС. 3.2. Цена на Товар устанавливается Поставщиком и согласовывается Сторонами в Спецификации. Покупатель обязан произвести оплату по каждой партии Товара в размере и на основании счета Поставщика в сроки согласованные Сторонами в Спецификациях. Оплата по настоящему Договору будет производиться Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Товар считается оплаченным с момента перечисления Покупателем соответствующих цене Товара денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты Товара будет считаться дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5 договора).
В соответствии с п. 10.3 договора истец вправе потребовать расторжения договора при срыве поставки товара более чем на 10 календарных дней.
Согласно спецификации № 1 от 22.10.2013 г., поставщик обязался поставить песчано-гравийную смесь в количестве 14 000 м.куб. стоимостью 7 000 000 руб. не позднее 10 дней с момента перечисления предоплаты согласно п. 5.1 спецификации.
В п. 5.1 спецификации к договору предусмотрено, что аванс на оплату расходов транспортировки товара от места добычи до места поставки согласно п. 4 спецификации в размере 5 040 000 руб. перечисляется в течение трех банковских дней с момента подписания настоящей спецификации и выставления счета на оплату.
В спецификации № 2 к договору от 01.11.2013 г. поставщик обязался поставить щебень 40х70 в количестве 4 000 м.куб. стоимостью 2 120 000 руб. не позднее 5 дней с момента с момента подписания спецификации.
Согласно договору поставки № 112/066 от 22.10.2013 и спецификаций к договору поставка Товара должна была осуществляться партиями по 2000 т до места поставки -строительная площадка объекта «Свиноводческий комплекс «Выселковский», расположенная в 6 км от пос. Гражданский Выселковского района Краснодарского края.
Во исполнение договорных обязательств истец осуществил предоплату поставленной продукции в сумме 6 480 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 102 от 29.10.2013 и № 113 от 01.11.2013 г.
Ответчик свои обязательства по поставке оплаченного истцом товара не исполнил, товар не поставил.
Как указывает истец, срок поставки песчано-гравийной смеси истек 08.11.2013, срок поставки щебня истек 06.11.2013.
В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного истцом товара, за ним образовалась задолженность в сумме 6 480 000 руб.
08.11.2013 г. истец в адрес ответчика направил претензию№ 489 с требованием поставки оплаченного товара, либо возвращении оплаченного аванса, а также неустойки, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314настоящего Кодекса.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства поставки оплаченного истцом товара на сумму 6 480 000 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного истцом товара по договору поставки № 112/066 от 22.10.2013 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Инжиниринговая Компания «Аврора» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 480 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 070 руб. за период с 07.11.2013 по 24.02.2014 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 158 070 руб.
Проценты начислены истцом за период с 07.11.2013 по 24.02.2014 г. на сумму задолженности по каждой спецификации (№1 и №2) отдельно, с учетом сроков поставки, согласованных в спецификациях, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления в размере 8,25 %
Расчет произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Инжиниринговая Компания «Аврора» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 070 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 480 000 руб. основного долга, а также 158 070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Техноресурс» (ИНН 6670328951) в пользу ООО «Инжиниринговая Компания «Аврора» (ИНН 2310168423) 6 480 000 руб. основного долга, 158 070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 55 548 руб. 91 коп. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с ООО «Техноресурс» (ИНН 6670328951) в доход федерального бюджета 641 руб. 44 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
