Решение от 11 марта 2014 года №А32-38631/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело  №А32-38631/2013
 
    11 марта 2014 г.                                                                                                     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 марта 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края  Суханов Р.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевской Е.Ю.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    ООО Маслозавод «Абинский», ст. Смоленская (ИНН 2348034926)
 
    к ООО «Олимп», пос. Ахтырский  (ИНН 2323031289)
 
    о взыскании задолженности по договору поставки товара от 18.06.2013 №89/13 в размере 8 561 рубля 53 копеек
 
    при участии:
 
    от сторон: не явились.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки товара от 18.06.2013 №89/13 в размере 8 561 рубля 53 копеек.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
 
    Возможность о переходе к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон была разъяснена в определении от 20.01.2014, полученном ответчиком.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    18 июня 2013 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара №89/13, по условиям которого, поставщик обязуется изготовить и поставить молочную продукцию покупателю по адресу: п. Ахтырский,
ул. Дзержинского, 37а/2, в обусловленный срок согласно поданной заявке, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с накладной и счетом-фактурой.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты за товар по настоящему договору производятся в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными деньгами в кассу предприятия согласно выставленным счетам в течение 5 календарных дней со дня получения покупателем товара, счет-фактуры и подписания сторонами накладной.
 
    Срок действия договора вступает в силу с момента даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2013 года. Договор считается пролонгированным на неопределенный срок, если стороны фактически исполняют обязанности по договору после 31 декабря 2013 года (пункт 10.1 договора).
 
    Во исполнение заключенного договора поставки товара от 18.06.2013 №89/13 истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными от 24.07.2013 №1574, от 31.07.2013 №1884, 05.08.2013 №2102, 09.08.2013 №2324, от 12.08.2013 №2446, от 14.08.2013 №2557, от 19.08.2013 №2812, от 30.08.2013 №3406, 02.09.2013 №3504, от 09.09.2013 №3868.
 
    Неоплата поставленного товара в полном объеме в размере 8 561 рублей 53 копеекявилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 8 561 рублей 53 копеек, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.
 
    Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки расчетов.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Олимп», пос. Ахтырский  (ИНН 2323031289, ОГРН 1132323000028) в пользу ООО Маслозавод «Абинский», ст. Смоленская (ИНН 2348034926, ОГРН 1132348000784) задолженность за поставленный товар по договору поставки товара от 18.06.2013 №89/13 в сумме 8 561 рубля 53 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 08.11.2013 г. №892 государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                                                  Р.Ю. Суханов