Решение от 05 марта 2014 года №А32-38625/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А32-38625/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.03.2014г.
 
 
    г. Краснодар                                                                                                    05.03.2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Коржинек Е.Л., при ведении протокола итого судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Корпорации «Майкрософт», Редмонт, Вашингтон, США, Корпорации «Адоб Системс инк», Сан Хосе, Калифорния, США, Корпорация "Корел", Оттава, Канада, ЗАО "1С", г. Москва в лице представителя  ООО «Респект» Ивуть В.С. к ИП Холодченко В.М. (ИНН 231405785201, г. Лабинск) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, расходов по оплате госпошлины, в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон,
 
установил:
 
    Корпорация «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс инк», Корпорация "Корел", ЗАО "1С"  обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ИП Холодченко В.М.  компенсации за нарушение авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» в размере 62 381,09 руб., в пользу Корпорации «Адоб Системс инк» в размере 86 965,98 руб., в пользу Корпорации "Корел" в размере  47385,56 руб., в пользу ЗАО "1С" в размере 156 000 руб. о взыскании в пользу истцов расходов по оплате госпошлины.
 
    Исковые требования основаны на статьях 1229, 1233, 1250, 1252, 1286, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) и мотивированы фактом незаконного использования в деятельности ответчика нелицензионных программных продуктов, авторские права на которые принадлежат истцам.
 
    В судебное заседание от истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора.
 
    Рассматривая настоящее дело, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Как видно из материалов дела, корпорация «Майкрософт» является обладателем исключительных авторских прав на программу для ЭВМ «Microsoft Windows XP Professional», "Microsoft Office2003 Professional»,. Исключительные права зарегистрированы за правообладателем в Агентстве по авторским правам США согласно закону США об авторском праве.
 
    Корпорация «Адоб Системс инкорпорейтед» является обладателем исключительных авторских прав на программу для ЭВМ «Adobe Photoshop7.0» ,  «Adobe Photoshop СS». Исключительные права зарегистрированы за правообладателем в Агентстве по авторским правам США согласно закону США об авторском праве.
 
    Корпорация «Корел» является обладателем исключительных авторских прав на программу на "CorelDrawGraphicsSuite11" и на"CorelDrawGraphicsSuiteХ4" Исключительные права зарегистрированы за правообладателем в Агентстве по авторским правам США согласно закону США об авторском праве.
 
    ЗАО "1С" является обладателем исключительного авторского права на программный продукт "1 С: Предприятие 7.7 (сетевая версия)  Комплексная поставка».
 
    В материалах дела отсутствуют документы, ставящие под сомнение наличие у истцов прав на вышеуказанные программы для ЭВМ.
 
    22.10.2010 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении рекламной студии "Ярко", принадлежащей ИП Холодченко Виктору Михайловичу, расположенному  по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, ул. Красная, 400, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты два системных блока ПЭВМ с установленными на них, согласно исследования эксперта, контрафактными программными продуктами «Microsoft Windows XP Professional» - 2 экземпляра, "Microsoft Office2003 Professional" – 1 экземпляр,  «Adobe Photoshop7.0» - 1 экземпляр, ,  «Adobe Photoshop СS», "CorelDrawGraphicsSuite11" – 1 экземпляр, "CorelDrawGraphicsSuiteХ4" – 1 экземпляр, "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка" – 1 экземпляр,  правообладателями которых являются Корпорация «Майкрософт», Корпорация «Адоб Системс инк», Корпорация "Корел" и ЗАО "1С".
 
    По данному факту была проведена проверка, по результатам которой постановлением от 21.11.2010г.  в возбуждении уголовного дела было отказано.
 
    В ходе проведения проверки был установлен факт незаконного использования в деятельности ответчика нелицензионных программных продуктов, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс инк», Корпорация "Корел" и ЗАО "1С".
 
    Истцы, полагая, что ответчик нарушил их исключительные права на использование вышеуказанных программ для ЭВМ, обратились с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» и положений статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу статьи 1233 ГК РФ автор программы для ЭВМ или иной правообладатель имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение и распространение программ для ЭВМ. При этом положения статьи 1286 ГК РФ предусматривают, что использование программы для ЭВМ третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем.
 
    На основании статьи 1270Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на произведение, в том числе воспроизведение произведения (подпункт 1 пункт 2 указанной статьи). При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.
 
    В силу пункта 3 статьи 1286Гражданского кодекса Российской Федерации заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.
 
    Однако ИП Холодченко В.М. такой договор с компаниями «Майкрософт», «Адоб», "Корел" и ЗАО "1С" не заключал и, не имея разрешения истцов на использование указанных программных продуктов, незаконно осуществлял их воспроизведение и использование.
 
    Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах" (далее - постановление N 15), при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
 
    Исходя из положений статьи 75Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе обстоятельства дела, в связи с которыми подается иск о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав на программы для ЭВМ, не должны быть подтверждены какими-либо определенными доказательствами, а поэтому могут подтверждаться любыми доказательствами, оформленными надлежащим образом.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих факт незаконного использования в деятельности ИП Холодченко В.М. нелицензионных программных продуктов истцов в материалы дела представлены:
 
    - информационное письмо из ОВД по Лабинскому району от 17.11.2010 № 11/3 20528 о предоставлении справки о причиненном ущербе;
 
    - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.11.2010, в соответствии с которым изъятое программное обеспечение с признаками контрафактности было записано на системных блоках, принадлежащих ответчику;
 
    - протокол осмотра места происшествия от 22.10.2010 г. согласно которому в помещении ответчика были изъяты два системных блока с установленными на них программными продуктами, обладающими признаками контрафактности;
 
    - справка об исследовании № 17/5745-э, согласно которой на изъятых у ИП Холодченко В.М. системных блоках было записано программное обеспечение с признаками контрафактности , а именно: «Microsoft Windows XP Professional» - 2 экземпляра, "Microsoft Office2003 Professional" – 1 экземпляр,  «Adobe Photoshop7.0» - 1 экземпляр, ,  «Adobe Photoshop СS», "CorelDrawGraphicsSuite11" – 1 экземпляр, "CorelDrawGraphicsSuiteХ4" – 1 экземпляр, "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка" – 1 экземпляр.
 
    Суд оценил в совокупности, представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и установил факт незаконного использования ответчиком программ для ЭВМ «Microsoft Windows XP Professional», "Microsoft Office2003 Professional",  «Adobe Photoshop7.0», «Adobe Photoshop СS», "CorelDrawGraphicsSuite11", "CorelDrawGraphicsSuiteХ4","1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка".
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие прав на использование названного объекта интеллектуальной собственности, так же как не представили доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности при нарушении исключительного права правообладатель может вместо возмещения убытков (подпункт 3 пункта 1 статьи 1252) требовать от нарушителя компенсации за нарушение указанного права, которая подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
 
    Факт правонарушения исключительного права истца на вышеуказанное произведение судом установлен.
 
    Согласно статье 1301 Кодекса в случае нарушения исключительного права на произведения автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252, 1253 Кодекса, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Истцом Корпорацией «Майкрософт» предъявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 62 381,09 руб., в пользу Корпорации «Адоб Системс инк» в размере 86 965,98 руб., в пользу Корпорации "Корел" в размере 47385,56 руб., в пользу ЗАО "1С" в размере 156 000 руб.
 
    Расчет компенсации:
 
    В пользу Корпорации «Майкрософт»:
 
    «Microsoft Windows XP Professional» 292 доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 8973,16 руб. X 2 (в соответствии со 1301 ГК РФ) = 17 946,31 руб. + Microsoft Office2003 Professional" 431 доллар США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 13 244,63 руб. = 31190,95 х 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 62381,09 руб.
 
    В пользу Корпорации "Адоб Системе инк":
 
    «Adobe Photoshop 7.0» 595 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 18 284,35  руб. + «Adobe Photoshop СS» 820 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 25 198,06 руб. = 43482,95 х 2 ( в соответствии со тс. 1301 ГК РФ) = 86965,09 руб.
 
    В пользу корпорации "Корел":
 
    "CorelDrawGraphicsSuite11" 299 долларов США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 9 188,27 руб. + "CorelDrawGraphicsSuiteХ4" 472 доллара США за один экземпляр, что эквивалентно курсу ЦБ РФ на день изъятия 14 504,56 руб. = 23 692,83 х 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 47 385,66 руб.
 
    В пользу ЗАО "1С"
 
    "1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка" 78 000 руб. за один экземпляр х 2 (в соответствии со ст. 1301 ГК РФ) = 156 000 руб.
 
    В обоснование расчета истцами представлен справочник цен на лицензионное программное обеспечение Торгово-промышленной палаты по состоянию на 3 квартал 2010 года, а также сведения по курсам валют, установленным ЦБ РФ с 22.10.2010.
 
    Предприниматель не опроверг представленные корпорациями сведения о стоимости программного обеспечения, не представил контррасчет.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика как на неправую сторону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 65, 70, 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адоб Системс инк», Корпорация "Корел", ЗАО "1С" в лице представителя ООО «Респект» Ивуть В.С. к ИП Холодченко В.М. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Холодченко В.М. (ИНН 231405785201, г. Лабинск) в пользу Корпорации «Майкрософт», Редмонт, Вашингтон, США, компенсацию за нарушение авторских прав в размере 62 381,09  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2495,28 руб.
 
    Взыскать ИП Холодченко В.М. (ИНН 231405785201, г. Лабинск) в пользу Корпорации «Адоб Системс инк», Сан Хосе, Калифорния, США, компенсацию за нарушение авторских прав в размере 86 965,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3478,64 руб.
 
    Взыскать с ИП Холодченко В.М. (ИНН 231405785201, г. Лабинск) в пользу Корпорации "Корел"  компенсацию за нарушение авторских прав в размере 47385,66  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Взыскать с ИП Холодченко В.М. (ИНН 231405785201, г. Лабинск) в пользу ЗАО "1С", г. Москва компенсацию за нарушение авторских прав в размере 156 000  руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5680 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
    Судья                                                                                                                 Е.Л. Коржинек