Определение от 13 января 2014 года №А32-386/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате искового заявления
 
 
    г. Краснодар                                                                                                        вх.  № 386/2014-16/4
 
    13 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Сумина Д.П., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Белорекова Олега Павловича,                     г. Краснодар,
 
    киндивидуальному предпринимателю Паньковой Нине Михайловне, г. Кропоткин,
 
    овзыскании задолженности в размере 65 287,67 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Белореков Олег Павлович, г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Паньковой Нине Михайловне, г. Кропоткин о взыскании задолженности в размере 65 287,67 руб.
 
    Суд считает, данное заявление подлежит возврату на основании следующего.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тем, что отсутствуют денежные средства.
 
    Согласно ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъясняется, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Истцом не представлена справка налогового органа о количестве расчетных счетов.
 
    Суд считает, что ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины необходимо отклонить, так как истцом не подтверждено отсутствие денежных средств и количество банковских счетов.
 
    Согласно п.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
 
    На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 125, 129 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Белорекова Олега Павловича, г. Краснодар, вх. №386/2014-16/4 от 09.01.2014 и приложенные к нему материалы на ___ листах возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                  Д.П. Сумин