Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А32-38613/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №А32-38613/13
«24» марта 2014 г. г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Гостиничный комплекс «Жемчужина» (ИНН/ОГРН 2319008329/1022302832078)
о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Гостиничный комплекс «Жемчужина» (ИНН/ОГРН 2319008329/1022302832078)
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Найденову Всеволоду Арсеньевичу (ИНН/ОГРНИП 232000235402/304232030100149)
о взыскании задолженности в размере 67 850 руб.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Гостиничный комплекс «Жемчужина» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Найденову Всеволоду Арсеньевичу о взыскании основного долга в размере 57 500 руб., а так же пени в размере 10 350 руб. по договорам возмездного оказания услуг № С-13-12 от 18.07.2012 г., № С-14-12 от 18.07.2012 г.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2014 г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано, поскольку истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался в исковом заявлении, а именно, не подтвердил документальными доказательствами, что услуги по договорам возмездного оказания услуг № С-13-12 от 18.07.2012 г., № С-14-12 от 18.07.2012 г. им были оказаны и приняты ответчиком, но не оплачены последним.
18.03.2014 г. ОАО «Гостиничный комплекс «Жемчужина» обратилось с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве вновь открывшихся обстоятельств ОАО «Гостиничный комплекс «Жемчужина» указывает, что после проведенной работы по истребованию доказательств, в архивном отделе бухгалтерии были обнаружены следующие документы: двусторонние акты № 00000281 от 31.01.2013 г., № 00000457 от 28.02.2013 г., № 00000462 от 28.02.2013 г., № 00000675 от 31.03.2013 г., № 00000860 от 30.04.2013 г., № 00000861 от 30.04.2013 г. Данные документы являются подтверждением выполненных условий по договорам возмездного оказания услуг № С-13-12 от 18.07.2012 г., № С-14-12 от 18.07.2012 г. со стороны исполнителя.
Рассмотрев заявление ОАО «Гостиничный комплекс «Жемчужина» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд считает, что оно подлежит возврату заявителю в виду следующего.
В соответствии со ст. 315 АПК РФ Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2014 г. по делу № А32-38613/2013 в вышестоящую инстанцию не обжаловано и на данный момент в законную силу не вступило.
Кроме того, в соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своем заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не отвечают признакам обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями184, 185, 188, 312 - 315 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества «Гостиничный комплекс «Жемчужина» (ИНН/ОГРН 2319008329/1022302832078) о пересмотре Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2014 г. по делу № А32-38613/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы на 12 листах возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Черножуков
