Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-38591/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38591/2013
31 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 31 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Гулькевичский завод бетонных блоков «Блок» (ОГРН 1022303583280, ИНН 2329004997), п. Красносельский Гулькевичского района к ООО «Балткран» (ИНН 3903006136), г. Калининград,
О взыскании 315 300 руб.
при участии в заседании:
от истца: Ахтямов И.Б. - представитель по доверенности от 30 декабря 2013 г.,
от ответчика: Войченко С.И.- представитель по доверенности от 2 декабря 2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Гулькевичский завод бетонных блоков «Блок» к ООО «Балткран» о взыскании 315 300 руб.
В судебном заседании 24 февраля 2014 г. истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований до 691 738 руб.
Увеличение принято.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признала.
В судебном заседании 26 марта 2013 г. объявлен перерыв до 28.03.2014 до 09 час. 10 мин.
После перерыва от истца явился тот же представитель, от ответчика представитель не явился, уведомлен надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен договор подряда № 1160/11 от 26.11.2012 г. ОАО «Балткран» (ИНН - 3903006136, КПП - 390601001) обязан изготовить и отгрузить в адрес истца кран козловый электрический г/п 25 тонн с техническими характеристиками в соответствии с приложениями № 1 и № 2 к договору.
Согласно пункта 1.3 договора товар должен быть новым, комплектным...».
Истец полагает, что в его комплектацию входят и рельсы Р 65.
Кран был отгружен, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 26.03.2013 без подкрановых рельс.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре подряда, купли-продажи и поставки.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статья 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно части 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
Кран был передан по товарной накладной ф. ТОРГ-12 № 67 от 01.05.2013. Приемка крана осуществлена истцом в полном объеме, без замчений.
Согласно же части 2 данной статьи ГК в случае, когда договор купли-продажи не определяет комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство изготовить, и поставить, а Истец принять и оплатить кран козловой электрический г/п 25 тонн в количестве 1 шт. с техническими характеристиками согласно Приложения № 1 и приложения № 2 к Договору.
В представленном отзыве на иск ответчик пояснил, что в Приложении № 1 к Договору Стороны, кроме технических характеристик Крана, предусмотрели комплектацию Крана с указанием изготовителей комплектующих механизмов, которая не предусматривала дополнительную комплектацию Крана подкрановыми рельсами типа Р65 и, соответственно, не была включена Сторонами в поставку по Договору.
Истец, подписав Договор и Приложения № 1,2 кнему, принял его условия.
В составе паспорта Крана Истцу Ответчиком была выдана ведомость комплектовочная на Кран, которая не предусматривала комплектацию Крана подкрановыми рельсами.
Довод Истца в обоснование некомплектной поставки на п. 2.10 паспорта Крана и п. 1.3.1.2 Инструкции по монтажу, пуску, обкатке крана на месте применения, выданных Ответчиком, как изготовителем Крана, является несостоятельным и не подтверждающим несоблюдение Ответчиком своих обязанностей по комплектной поставке Крана. Напротив, исполняя п. 6.1 Договора, Ответчик выполнил свою обязанность по сопровождению поставленного Крана необходимой технической документацией.
Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что Кран должен быть новым, комплектным, не использованным ранее, быть свободным от прав третьих лиц.
Согласно п. 6.1 Договора Кран должен быть укомплектован следующей технической документацией:
- паспортом Крана;
- инструкцией по эксплуатации;
- инструкцией по монтажу, пуску и обкатке Крана на месте его применения.
Согласно статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В Приложении № 1 к Договору Стороны, кроме технических характеристик Крана, предусмотрели комплектацию Крана с указанием конкретных изготовителей комплектующих механизмов, которая не предусматривала дополнительную комплектацию Крана подкрановыми рельсами типа Р65 и, соответственно, не была включена Сторонами в поставку по Договору,
Таким образом, Ответчик поставил Истцу товар, соответствующий условиям пункта 1.1 Договора, заключенного Сторонами, а именно, без подкрановых рельсов, как это указано в Приложении № 1 к Договору.
В опровержении довода истца, ответчик в отзыве указал, что в разделе 2 паспорта Крана «Основные технические данные и характеристики крана» указан тип необходимого кранового рельса по ГОСТ Р 51685-2000 для использования Крана по назначению, а не условие о комплектации Крана рельсами Р 65 по Договору. Заказчик в каждом отдельном случае сам принимает решение о необходимости их поставки и установки. Указание в паспорте Крана на такую техническую характеристику, как тип кранового рельса, не означает, как ошибочно считает Истец, что крановые рельсы входят в обязательную комплектацию Крана. Их наличие должно быть согласовано Сторонами при подписании договора поставки.
В комплектацию козлового крана подкрановые рельсы типа Р 65 не указаны.
В связи с чем, ответчик не обязан был их поставлять истцу.
На основании ст. 134 ГК РФ предусмотрено, что если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.
Так как сложная вещь является делимой, договором может быть предусмотрено, что передаче подлежат не все, а лишь некоторые вещи, составляющие её.
На основании вышеизложенного, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья С. Н. Дуб
