Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-38543/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Краснодар Дело №А32-38543/2013
04 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.,
ознакомившись с исковым заявлением Сочинской региональной дирекции ЗАО МКБ «Москомприватбанк», г. Сочи
к ООО «СИГМА», г. Армавир
о взыскании задолженности по кредитному договору
и приложенными к заявлению документами установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
- государственная пошлина уплачена в размере меньшем, чем установлено законом. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины с приложением подтверждающих документов не заявлено.
Согласно просительной части искового заявления, истец просит взыскать с ответчика:
- задолженность по кредиту в сумме 72 324 руб. 87 коп., 19 832 руб. 08 коп., задолженности по процентам, 4611 руб. 46 коп. комиссии в сумме, а также 29 653 руб. 20 коп. пени.
В соответствии с нормами ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей подлежит уплате в размере – 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно представленному платежному поручению №64 от 26.09.2013 госпошлина оплачена истцом в размере 1324 руб. 22 коп.
Таким образом, требования п. 2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены.
Определением суда от 2011.2013 об оставлении заявления без движения заявителю было предложено в срок не позднее 17 декабря 2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить суду соответствующие документы.
Определением суда от 24.12.2013 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 25.01.2014г.
Истцом указанное определение суда в срок до 25.01.2014г. не исполнено.
Неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 126, частями 1, 2 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сочинской региональной дирекции ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от 18.11.2013 - возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы.
Судья Н.А. Ермолова
