Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А32-38524/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-38524/2013
02 апреля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014г.
В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Миргородской О.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником Семененко Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Армавиргоргаз» ИНН 2302012045, г. Армавир
к ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» ИНН 2302062134, г. Армавир взыскании 19 790 руб. 49 коп.
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Армавиргоргаз», г. Армавиробратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением кООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9», г. Армавир о взыскании 19 790 руб. 49 коп., из которых задолженность в размере 18 320 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 469 руб. 50 коп
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надежами образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком не исполняется обязательство по договору № 10 от 05.03.2013г в части оплаты выполненных работ.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что между 05.03.2013г. ОАО «Армавиргоргаз», г. АрмавириООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9», г. Армавирбыл заключен договор № 10.
Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской.
В силу статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В статье 746Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.
По условиям договора №10 от 05 марта 2013 года о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования (вводных и внутренних газопроводов) и аварийно-диспетчерском обслуживании, истец в целях поддержания работоспособности и исправного состояния газовых сетей принимает на себя технический надзор и техническое обслуживание объектов газораспределения в соответствии с договорными обязательствами.
На основании указанного договора Ответчик обязан произвести оплату не позднее трех банковских дней с момента подписания акта приемки, выполненных работ (п. 5.2 договора).
В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору ОАО «Армавиргоргаз» своевременно выполнило работы, предусмотренные договорными обязательствами, что подтверждается актом выполненных работ от 20.11.2013г.
Однако, задолженность в размере 18 320 руб. 99 коп. ответчиком не оплачена
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы ответчика об отсутствии финансирования не принимаются судом во внимание, поскольку фактически ответчик является стороной гражданско-правового договора, предусматривающего его обязательства в качестве заказчика по оплате выполненных подрядчиком (истцом) работ.
Отсутствие финансирования на данные цели не освобождает ответчика от обязанности оплатить выполненные истцом работы, в соответствии с условиями муниципального контракта.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 18 320 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку ответчиком оплата не произведена истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 469 руб. 50 коп. из расчета 8, 25 % за период с 26.11.2012г. по 15.11.2013г.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежа т уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Аналогичное положение применения учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 1 469 руб. 50 коп.из расчета 8, 25 % процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверив расчет истцом установлено, что последним правомерно применена ставка банковского процента – 8, 25%, что соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении размера процентов по ставке.
Представленный истцом расчет является методологически и арифметически верным, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в размере 1 469 руб. 50 коп
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилсервис № 9» ИНН 2302062134, г. Армавирв пользу ОАО «Армавиргоргаз» ИНН 2302012045, г. Армавирзадолженность в сумме 18 320 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 469 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О. П. Миргородская
