Определение от 31 января 2014 года №А32-38523/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар                                                                               Дело №А32-38523/2013
 
    31 января 2014 года                                                                                             27/93-Б
 
    Дело №А32-28728/2013                                        28 января 2014 года                                                                                                27/75-Б
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года. Полный текст определения изготовлен 31 января 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев материалы дела по заявлению КХ «Новый путь», г. Ставрополь,
 
    о признании несостоятельным (банкротом)ООО «Агрофирма Золотой Колос», 352030, Краснодарский край, Кущевский район, ст-ца Кущевская,  ул. Розы Люксембург, 16, ИНН 2340016530, ОГРН 1042322519623,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Николаенко Н.А., по доверенности;
 
 
    установил:
 
    КХ «Новый путь» (далее – заявитель) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрофирма Золотой Колос» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в связи с  задолженностью общества  перед заявителем по денежным обязательствам в размере 126 187, 81 руб.,, т.е. превышающая 100 000 руб., просроченной более трех месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 заявление КХ «Новый путь» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Агрофирма Золотой Колос».
 
    Представитель должника ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с частичным погашением задолженности третьим лицом ФХ «Гермес» за должника и отсутствием признаков банкротства.
 
    Должник в материалы дела представил платежное поручение от 18.12.2013 №83 о перечисленииФХ «Гермес»  на расчетный счет заявителю денежных средств на сумму 30 000 руб. и письмоООО «Агрофирма Золотой Колос»  Исх. №39 от 17.12.2013 адресованное Главе фермерского хозяйства «Гермес» Тихонову И.А. о перечислении части долга в размере 30 000 руб. КХ «Новый путь» в счет исполнения обязательств по договору займа от 09.02.2013, заключенного между  ООО «Агрофирма Золотой Колос» и ФХ «Гермес».  
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что во введении наблюдения следует отказать и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно частям 2 и 3 статьи 6 Закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные указанной выше нормой статьи 3 Закона. Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
 
    Частью 2 статьи 33 Закона установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно заявлению КХ «Новый путь» у должника имелась задолженность в размере 126 187, 81 руб.
 
    На основании определения суда от 25.11.2013 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
 
    Задолженность третьим лицом по поручению должника была частично погашена, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2013 №83 на сумму 30 000 руб.
 
    Следовательно, задолженность по заявленным требованиям  составляет 96 187, 81 руб. (менее 100 000 руб.), то есть в указанном случае отсутствует условие, предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о несостоятельности, должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 указанного Закона.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве, выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п.2 ст.33 Закона о банкротстве.
 
    Частичное удовлетворение требования кредитора (до суммы менее 100 тыс. рублей) после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) является основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения (соответствующая позиция изложена в Постановлении ФАС СКО от 08.10.2012 по делу № А20-2035/2011).
 
    Таким образом, установив, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом размер требований КХ «Новый путь»  к ООО «Агрофирма Золотой Колос» был уменьшен в силу частичного погашения до суммы  менее установленной в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве суммы, оснований  для применения к должнику процедуры банкротства суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 223, 224, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать КХ «Новый путь» во введении наблюдения в отношении ООО «Агрофирма Золотой Колос».
 
 
    Производство по делу о признании ООО «Агрофирма Золотой Колос», ст-ца Кущевская,  (ИНН 2340016530, ОГРН 1042322519623) банкротом  прекратить.
 
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма Золотой Колос» (2340016530, ОГРН 1042322519623) в пользу КХ «Новый путь» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.М. Хитенкова